Постановление № 1-138/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 1-138/2019

Дело 1-138/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 марта 2019 года. Гор.Смоленск.

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Юненко Н.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Завьяловой Н.Н., защитника Василенковой А.Г., обвиняемого ФИО1, при секретаре Давыдовой И.Р., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ,

у с т а н о в и л :

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ, поступило для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд г.Смоленска 28 февраля 2019 года.

По результатам изучения материалов дела, по инициативе суда было назначено предварительное судебное заседание для разрешения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору для устранения недостатков обвинительного акта, по тем основаниями, что в обвинительном акте не приведено мотивов совершения преступления, что является обязательным признаком состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с наличием оснований для возврата уголовного дела прокурору.

Подсудимый ФИО1, его защитник Василенкова А.Г. полагались на усмотрение суда.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно п.п.4,5 ч.1 ст.225 УПК РФ, по окончании дознания дознаватель составляет обвинительный акт, в котором указываются, в том числе мотивы совершения преступления, а так же формулировка обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ.

Согласно обвинительному акту, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ.

Из содержания ч.1 ст.207 УК РФ в редакции Федерального закона от 31.12.2017 N 501-ФЗ видно, что ответственность по данной статье наступает за совершение объективной стороны преступления из хулиганских побуждений.

Следовательно, наличие хулиганского мотива является обязательным признаком наступления уголовной ответственности по ч.1 ст.207 УК РФ.

В нарушение этого в обвинительном акте не приведено хулиганских мотивов совершения преступления, а формулировка обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, не содержит указания на хулиганский мотив, что является нарушением требований, указанных в п.п.4,5 ч.1 ст.225 УПК РФ.

Приведенные нарушения закона, допущенные в досудебной стадии по делу, являются существенными, нарушают право обвиняемого на защиту и исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного акта, что в силу п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, является основанием для возвращения уголовного дела прокурору.

Исправить приведенные недостатки в судебном заседании представляется невозможным, поскольку суд не компетентен вносить в обвинительный акт изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.237 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ, возвратить прокурору Промышленного района г.Смоленска для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд города Смоленска в течение 10 дней.

Судья Н.В. Юненко