Решение № 2-10954/2017 2-10954/2017 ~ М-12805/2017 М-12805/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-10954/2017

К делу № 2-10954/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Ланг З.А.,

при секретаре Шенгер Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ЖСК «Стандарт» о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖСК «Стандарт» о взыскании суммы паевого взноса в размере 823450 рублей, 30873, 73 рубля – проценты за пользование чужими денежными средствами, 45000 рублей – расходов на оплату услуг представителя.

Требования мотивированы тем, что между ЖСК «Стандарт» и ФИО6, действующей от лица ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № об участии истца в деятельности кооператива по строительству квартиры в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО1 заключен договор уступки права (цессии) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ По Договору, в счет уступленного права требования, ФИО1 получила от ФИО7 право участия в деятельности кооператива по строительству вышеуказанной квартиры. Являясь членом кооператива, ею была произведена оплата паевых взносов в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам. Ответчик свои обязательства по передаче истцу в собственность квартиры, проектной площадью <данные изъяты> кв.м. по указанному адресу не исполнит, В предполагаемый срок строительства – 1 квартал 2016 года дом не сдал, квартиру не передал. Истцом было принято решение о выходе из ЖСК и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено заявление о расторжении договора и возврате денежных средств. Между тем, ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил. Данные обстоятельства понудили истца обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая по доверенности в судебном заседании настаивала не удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также просила наложить арест на денежные средства ЖСК «Стандарт» в пределах суммы удовлетворенных исковых требований.

Представитель ответчика ЖСК «Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещался судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по последнему известному месту нахождения: <адрес> Конверт вернулся с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от её получения.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание ответчика лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствие с положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЖСК «Стандарт» и ФИО6, действующей от лица ФИО7 заключен договор № об участии истца в деятельности кооператива по строительству квартиры в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО1 заключен договор уступки права (цессии) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ По Договору, в счет уступленного права требования, ФИО1 получила от ФИО7 право участия в деятельности кооператива по строительству вышеуказанной квартиры.

Размер паевого взноса составляет <данные изъяты> рублей (п. 4.3. Договора).

Факт надлежащего исполнения истцом требований, предусмотренных п. 4.1 – 4.3.1 Договора подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру (л.д. 33-37).

Согласно п. 3.2. Договора срок сдачи в эксплуатацию ориентировочно – 1 квартал 2016 года.

Как усматривается из материалов дела в установленный договором срок ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, многоквартирный жилой дом не построил, в эксплуатацию не ввел. Извещений о готовности объекта к вводу в эксплуатацию в адрес истца не поступало, доказательств обратному суду ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В силу требований п.п. 1 п. 1 ст. 130 ЖК РФ, членство в жилищном кооперативе прекращается в случаях выхода члена кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заявление о расторжении договора и возврате денежных средств, однако, требования добровольно выполнены не были.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору цессии, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 30873, 73 рубля за 153 дня просрочки (с 20.05.2017 по 19.10.2017 г.).

Суд считает представленный расчет процентов верным, иного расчета ответчиком суду не представлено, в связи с чем, удовлетворяет заявленную сумму процентов в полном размере.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в виду чего с ответчика подлежит взысканию в доход государства пошлина в размере 11743, 24 рубля.

Согласно со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание стоимость оказанных юридических услуг, объем документов, составленных и подготовленных представителем, время его участия в судебных заседаниях, а также сложность дела, суд приходит к выводу об уменьшении суммы потраченной истцом за оказание юридических услуги с 45000 рублей до 20000 рублей.

В соответствие со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таки образом, руководствуясь положениями статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по направлению судебной телеграммы в размере 412, 53 рубля.

Ходатайство представителя истца о наложении ареста на денежные средства ЖСК «Стандарт» в пределах суммы удовлетворенных исковых требований, суд находит подлежащими удовлетворению, в силу ст.ст. 139-141 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к ЖСК «Стандарт» о взыскании суммы удовлетворить в части.

Взыскать с ЖСК «Стандарт» в пользу ФИО1, сумму паевого взноса в размере 823450 рублей, 30873, 73 рубля – проценты за пользование чужими денежными средствами, 20000 рублей – расходов на оплату услуг представителя, судебные расходы в размере 412, 53 рубля, а всего взыскать 874736 (восемьсот семьдесят четыре тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 26 копеек.

Взыскать с ЖСК «Стандарт» государственную пошлину в доход государства в размере 11743 (одиннадцать тысяч семьсот сорок три) рубля 24 копейки.

В целях обеспечения исполнения настоящего решения, наложить арест на средства Жилищно-строительного кооператива «Стандарт» (Банк «Кубань Кредит» ООО г. Краснодар, БИК:040349722, к/с: 30101810200000000722, р/с: <***>) на сумму подлежащую взысканию в пользу ФИО1, в размере 874736 (восемьсот семьдесят четыре тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: