Решение № 2-3543/2025 2-3543/2025~М-2570/2025 М-2570/2025 от 24 июля 2025 г. по делу № 2-3543/2025

Дело № 2-3543/2025

УИД: 34RS0002-01-2025-004992-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2025 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Сурковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Попове В.М.,

помощнике судьи Хлюстовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании неустойки по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неустойки по алиментам, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак со ФИО3 Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. От указанного брака остался несовершеннолетний ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которого является ответчик. ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> выдан исполнительный лист серия ФС №, предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и/или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Решением от ДД.ММ.ГГГГ изменен порядок взыскания алиментов и определен в твердой денежной сумме. ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> выдан исполнительный лист серия ВС №, предмет исполнения: взыскать со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 1,2 величины прожиточного минимума для детей, установленной в <адрес>, ежемесячно, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до достижения ребенком совершеннолетия, с последующей индексацией размера алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>. Добровольно ответчик ФИО3 не исполняет решение суда по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство находится в Савеловском ОСП УФССП России по городу Москва. В связи с неуплатой алиментов на ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначили наказание в виде обязательных работ на 40 часов. Неоднократно выносились решения мировым судьей судебного участка № и № <адрес> о взыскании неустойки за несвоевременную оплату алиментов. Указанную неустойку должник полностью до настоящего времени не погасил. Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП УФССП по городу Москва от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 454286 рублей 67 копеек. По указанным основаниям, в соответствии с представленным расчетом истец просит суд взыскать со ФИО3 в пользу ФИО4 неустойку по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 329317 рублей 07 копеек, возложить на ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО4, ее представитель ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца и ее представителя, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении неустойки необходимо учитывать, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, и следовательно, неустойку за неуплату алиментов необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу, исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки

По настоящему делу судом установлено.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО4 к ФИО3 об изменении установленного судом порядка взыскания алиментов, определения их в твердой денежной сумме удовлетворены частично. Со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 1,2 величины прожиточного минимума для детей, установленной в <адрес>, ежемесячно, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до достижения ребенком совершеннолетия, с последующей индексацией размера алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано. Исполнение решения Советского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания алиментов прекращено. Со ФИО3 в доход муниципального образования город-герой Волгоград взыскана оплата госпошлины в размере 150 рублей.

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с учетом исправленной определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ описки исковые требования ФИО4 к ФИО3 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов удовлетворены частично. Со ФИО3 в пользу ФИО4 взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов по исполнительному листу серии ФС № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, за несвоевременную уплату алиментов по исполнительному листу серии ВС № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, а всего взыскана неустойка в размере 65 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска ФИО4 к ФИО3 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов отказано. Со ФИО3 в доход муниципального образования город-герой Волгоград взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 2 150 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № района Беговой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Постановление мирового судьи судебного участка № района Беговой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 к ФИО3 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93361 рубль 75 копеек.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Савеловского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве от ДД.ММ.ГГГГ о расчёте задолженности по алиментам, задолженность по алиментам у ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 454286 рублей 67 копеек, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 481635 рублей согласно представленной истцом информации о ходе исполнительного производства с Портала государственных услуг Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 224-ФЗ) при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 25 Постановления пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Семейного Кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» предусмотренная ч. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

Данные денежные средства подлежат взысканию в бесспорном порядке.

Согласно произведенному истцом расчету, сумма неустойки по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 329317 рублей 07 копеек.

Расчет неустойки по выплате алиментов, представленный истцом, судом проверен, суд признает его арифметически верным. Иного расчета неустойки по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, ответчиком суду не представлено.

На основании вышеизложенного, ввиду того, что факт невыплаты алиментов ответчиком ФИО3 установлен, исходя из анализа всех обстоятельств дела, в том числе периода просрочки исполнения обязательств, суд считает необходимым взыскать со ФИО3 в пользу ФИО4 неустойку по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 329317 рублей 07 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в силу пункта 2 части 1 статьи 333.36 НК РФ истец освобождена от уплаты госпошлины при подаче иска, то в соответствии с нормами статьи 333.19 НК РФ государственную пошлину в размере 10733 рубля следует взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город герой-Волгоград.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО5 о взыскании неустойки по алиментам – удовлетворить.

Взыскать со ФИО5 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) неустойку за период с 16 октября 2020 года по 30 июня 2025 года за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 329317 рублей 07 копеек.

Взыскать со ФИО5 в доход бюджета муниципального образования городской округ город герой-Волгоград государственную пошлину в размере 10733 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме 25 июля 2025 года.

Судья Е.В.Суркова