Постановление № 5-70/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 5-70/2019

Троицкий районный суд (Челябинская область) - Административные правонарушения




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

г. Троицк Челябинской области 17 июля 2019 года.

Судья Троицкого районного суда Челябинской области Свиридов Н.Е., с участием представителя отделения по противодействию незаконной миграции № 6 ОИК УВМ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1, лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебного заседания Троицкого районного суда Челябинской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч.4 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства 19 марта 2019 года по ст.18.8 ч.1 КоАП РФ, русским языком владеющего, не нуждающегося в услугах переводчика.

Разъяснена ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


17 июля 2019 года в 15 часов 30 минут по адресу: Российская Федерация, Челябинская область, Троицкий район, вблизи МАПП «Бугристое» выявлен гражданин Республики <данные изъяты> ФИО2 с нарушением режима пребывания в РФ, выразившемся в нарушении правил въезда в Российскую Федерацию, повторно в течение года, поскольку ранее, постановлением начальника полиции ОМВД по г.Первоуральску от 19 марта 2019 года, ФИО2 был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, однако, вновь, не имея на то законных оснований (превышая 90 суток из 180) для нахождения на территории РФ 17 июля 2019 года въехал в РФ через КПП «Троицк», таким образом, нарушив ч.4 ст.18.8 КоАП РФ.

Своими действиями ФИО2 нарушил положение п.1 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что вину в соверше-нии административного правонарушения признает, пояснил, что не имел денег на выезд из РФ, поэтому, выезжал с территории РФ и сразу въезжал. На территории <данные изъяты> у него жена и малолетний ребёнок, сейчас поедет в <данные изъяты>.

Представитель отделения по противодействию незаконной миграции №6 ОИК УВМ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1, в судебном заседании пояснила, что поддерживает протокол, в связи с тем, что ФИО2 не сможет выехать самостоятельно с территории РФ, просит поместить его в ЦВСИГ.

Вина ФИО2 подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортом ФИО1, согласно которого был выявлен ФИО2 с нарушением режима пребывания (л.д.3), объяснением ФИО2, в котором он пояснил по поводу совершенного им нарушения (л.д.4), копией паспорта ФИО2 (л.д.5-9), копией миграционной карты (л.д.10), сведениями АС ЦБДУИГ (л.д.11-17), копией постановления от 19.03.2019г. (л.д.18), копией чека (л.д.19), сведениями о судимостях (л.д.20).

Действия ФИО2 следует квалифицировать ч.4 ст.18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином правил въезда в Российскую Федерацию повторно в течение одного года, поскольку ранее, в течении года, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.

ФИО2 находился на территории РФ с 22 января 2018 года свыше 90 суток, не имея на то законных оснований. По истечении макси-мального разрешенного срока временного пребывания в РФ, не имея законных оснований для нахождения на территории РФ, выехал из РФ 29.12.2018 года, въехал 26 января 2019 года, за что был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ. После этого, повторно, не имея законных оснований, 17 июля 2019 года по сведениям АС ЦБДУИГ въехал в РФ через КПП «Троицк».

Назначая наказание, суд учитывает все обстоятельства по делу, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание ви-ны, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учётом смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности правонарушителя, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде штрафа.

Кроме того, учитывая незаконное нахождение ФИО2 на территории РФ, ему подлежит назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.

Никаких личных, семейных связей у ФИО2 в России нет, он не является высококвалифицированным специалистом, находясь на территории РФ патент на работу, временное разрешение на работу, на проживание, вид на жительство не оформлял, все его родные и близкие родственники проживают в <данные изъяты>, являются гражданами данного государства, он постоянного места жительства и постоянного места работы на территории РФ не имеет, проживает на случайные заработки. Близких родственников – граждан России, с кем бы он мог и желал поддерживать личные или семейные связи нет.

При применении наказания в виде выдворения, с учетом личности ФИО2, отсутствия законных оснований для нахождения на территории РФ, отсутствия возможности к самостоятельному выезду за пределы РФ, суд считает возможным определить порядок выдворения через принудительное выдворение и помещение в центр временного содержания иностранных граждан.

В силу ч. 5 ст. 3.10 КоАП РФ в целях исполнения назначенного ино-странному гражданину или лицу без гражданства административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы РФ судья вправе применить к таким лицам содержание в специальном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации. Данный вид выдворения применяется в случае наличия объективных причин препятствующих исполнению наказания иным путем, а так же обеспечения исполнения постановления о применении указанного вида наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.929.11 КОАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:


Признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Средства, для уплаты штрафа, перечислить на реквизиты получателя платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) отделение г.Челябинск, р/с <***>, ИНН <***>, БИК 047501001, КПП 7455301001, ОКТМО 75701000, КБК 18811640000016020140, УИН 18891749990118069984.

Для исполнения постановления в части выдворения за пределы РФ поместить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <данные изъяты>, гражданина Республики <данные изъяты>, в Центр временного содержания иностранных граждан (ЦВСИГ) ГУ МВД России по Челябинской области (<...>).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья:



Суд:

Троицкий районный суд (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Свиридов Николай Евгеньевич (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 17 сентября 2019 г. по делу № 5-70/2019
Постановление от 17 сентября 2019 г. по делу № 5-70/2019
Постановление от 5 сентября 2019 г. по делу № 5-70/2019
Постановление от 4 сентября 2019 г. по делу № 5-70/2019
Постановление от 16 июля 2019 г. по делу № 5-70/2019
Постановление от 15 июля 2019 г. по делу № 5-70/2019
Постановление от 6 июля 2019 г. по делу № 5-70/2019
Постановление от 4 июля 2019 г. по делу № 5-70/2019
Постановление от 3 июля 2019 г. по делу № 5-70/2019
Постановление от 1 июля 2019 г. по делу № 5-70/2019
Постановление от 26 июня 2019 г. по делу № 5-70/2019
Постановление от 20 июня 2019 г. по делу № 5-70/2019
Постановление от 4 июня 2019 г. по делу № 5-70/2019
Постановление от 16 мая 2019 г. по делу № 5-70/2019
Постановление от 15 мая 2019 г. по делу № 5-70/2019
Постановление от 25 марта 2019 г. по делу № 5-70/2019
Постановление от 18 февраля 2019 г. по делу № 5-70/2019
Постановление от 14 февраля 2019 г. по делу № 5-70/2019
Постановление от 9 февраля 2019 г. по делу № 5-70/2019


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ