Решение № 2-1907/2019 2-1907/2019~М-1375/2019 М-1375/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-1907/2019

Дело № 2-1907/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Ладейщиковой М.В.,

при секретаре Липилиной А.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к С. (Н.) Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с Н.Е.А. задолженности по договору займа в сумме 110 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 400 рублей, компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Заявленные требования истец мотивировал следующим.

Между ним и ответчиком заключен договор займа, по которому Н.Е.А. взяла у него по расписке от 21.05.2016 года в долг 110 000 рублей, обязалась вернуть сумму займа в срок до 22 июня 2016 г. В указанный срок сумму ответчик ему не вернула.

Им (ФИО1) предпринимались попытки связаться по телефону, встретиться с ответчиком, результата данные попытки не дали.

Ответчик на контакт не идет.

Просит заявленные требования удовлетворить.

ФИО1 в суде заявленные требования поддержал по доводам иска, пояснил, что ответчик не уплатила по займу в полном объеме, полтора года он с ней созванивался, она обещала, но не выполнила уплату долга. Дверь в квартиру ответчик ему не открывает. Моральный вред обосновывает тем, что он доверился ей и взял для неё кредит. Сейчас он этот кредит выплачивает.

Ответчик Н.Е.А. в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации (<АДРЕС>), конверт вернулся с отметкой почтового отделения «истёк срок хранения». Заявлений, ходатайств в суд не направила, причины неявки суду не известны.

Согласно сведениям органа ЗАГС, актовая запись о смерти ответчика – отсутствует.

По информации отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <АДРЕС> Н.Е.А. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>. Также в данном ответе содержатся сведения о перемени фамилии ответчика с 19.03.2019 года с «Н.Е.А.» на «С.».

Учитывая, что судом предприняты необходимые действия по извещению ответчика о дне и времени рассмотрения дела, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение по месту жительства за получением судебного извещения как отказ от его получения.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

На основании пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

Согласно подлинному экземпляру расписки от 21 мая 2016 года Н.Е.А. получила в качестве займа от ФИО1 100 000 рублей и обязалась, при возвращении займа, вернуть ему сумму в размере 110 000 рублей. Денежные средства подлежали возврату 22 июня 2016 года.

До настоящего времени сумма долга не возвращена.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая требования статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая требования действующего законодательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Взыскание суммы основного долга.

Факт получения Н.Е.А. суммы займа в размере 100 000 рублей подтверждается собственноручно выполненной ею подписи в расписке.

На день рассмотрения спора в суде, ответчиком денежные средства ФИО1 - не возвращены.

Доказательств обратного, суду ответчиком не представлено.

Таким образом, со ФИО2 (Н.Е.А.) подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа оформленному в виде расписки от 21 мая 2016 года в размере 100 000 рублей.

Взыскание процентов по договору займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Стороны пришли к договорённости, что за пользование денежными средствами в сумме 100 000 рублей, ответчиком при возврате долга будет оплачено истцу 110 000 рублей.

Срок выдачи займа составляет один месяц.

Соответственно, сумма процентов за пользование суммой займа, по соглашению сторон, составила 10 000 рублей.

Суд взыскивает данную сумму процентов в размере 10 000 рублей с ответчика в пользу истца.

Требование о взыскании морального вреда

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред подлежит возмещению в виде денежной компенсации при условии, что он явился результатом действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом.

В силу положений статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, к нематериальным благам гражданина относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <.....>, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В данном случае были нарушены имущественные права истца, законом возможность возмещения морального вреда в связи с таким нарушением не предусмотрена, поэтому соответствующее требование не может быть удовлетворено.

Во взыскании суммы в размере 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда в пользу истца - суд отказывает.

Взыскание расходов по уплате госпошлины

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ФИО1 при подаче иска была уплачена сумма государственной пошлины в размере 3400 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 17 мая 2019 года (л.д.2).

Согласно ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований на сумму 110000 рублей, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к С. (Н.) Е.А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать со С. (Н.) Е.А. пользу ФИО1:

100 000 рублей - сумму основного долга по договору займа от 21 мая 2016 года,

10 000 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 21 мая 2016 года,

3 400 рублей – расходы по оплате государственной пошлины,

Всего подлежит взысканию 113 400 рублей.

В удовлетворении требования о взыскании суммы в счет компенсации морального вреда ФИО1 – отказать.

Ответчик, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в <АДРЕС>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено (дата).

<.....>

Копия верна, судья М.В. Ладейщикова