Решение № 2-4244/2019 2-4244/2019~М-2512/2019 М-2512/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-4244/2019

Дело №2-4244/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Вафиной Г.В.,

при секретаре Саубановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 75 495 рублей 65 копеек, с возмещением расходов по уплате госпошлины в сумме 2 464 рубля 87 копеек. В обоснование иска указано следующее.

... между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор ..., ФИО1 передал ответчику карту и открыл на его имя банковский счет .... Ответчик должен был погашать кредит, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, вносить другие платежи. Срок возврата задолженности по договору определен моментом ее востребования ФИО1 – выставлением заключительного счета. В нарушение условий договора ответчик не размещал на своем счету достаточных средств для погашения задолженности, в связи с чем истец потребовал исполнить обязательства и выставил заключительный счет-выписку со сроком оплаты до .... Ответчик требования, содержащиеся в счете-выписке, не исполнил.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте от ... ... в размере 75 495 рублей 65 копеек, а также взыскать расходы по госпошлине в сумме 2 464 рубля 87 копеек.

Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя ФИО1.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По делу установлено, что между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор ... от ... на сумму 76 127 рублей 36 копеек, со сроком действия с ... по ..., с размером процентной ставки по кредиту - 32% годовых, с ежемесячным платежом – 8 130 рублей.

На основании данного договора ФИО1 был открыт ответчику счет № ..., куда была перечислена сумма кредита.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из представленной выписки по лицевому счету, ответчик свои обязательства не исполняет с февраля 2012 года, имеет задолженность по кредиту и процентам.

Ответчику было выставлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств в полном объеме и возврате суммы задолженности со сроком оплаты до .... Требование было оставлено без удовлетворения.

Из представленного истцом расчета общая сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору составляет 75 495 рублей 65 копеек, из которых основной долг – 70 110 рублей 71 копейка, проценты – 1 334 рубля 94 копейки, плата за пропуск платежей – 3 800 рублей, плата за СМС- информирование – 250 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил о пропуске трехлетнего срока исковой давности, и просил применить последствия пропуска срока давности.

Иск АО «ФИО1» подан ..., после отмены ... судебного приказа, выданного ..., то есть по истечении трех лет с момента, когда истцом был определен срок возврата кредита, по истечении более трех лет с момента выставления заключительного счета-выписки. В соответствии с заключительным счетом-выпиской, сформированным ..., срок оплаты определен истцом до ....

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Поскольку истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 452-О-О).

Суд не находит оснований для восстановления срока исковой давности, пропущенного юридическим лицом, независимо от причин его пропуска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Вафина Г.В.