Решение № 2-237/2020 2-237/2020~М-266/2020 М-266/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-237/2020

Дело № 2-237/2020

УИД: 28RS0010-01-2020-000444-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года с. Константиновка

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Зинченко С.В.,

при секретаре судебного заседания: Осетровой Т.И.,

с участием: ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 (ФИО4 ) ФИО5 об уменьшении размера взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО9 об уменьшении размера взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов, обосновывая свои требования тем, что на основании судебного приказа №, выданного 23.09.2016 г. мировым судьёй по Константиновскому районному судебному участку с него были взысканы в пользу ФИО9 на содержание несовершеннолетнего ребёнка – дочери ФИО1 алименты в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с 20.09.2016 года до достижения ребёнком совершеннолетия.

29 ноября 2019 года мировым судьёй по Константиновскому районному судебному участку был выдан судебный приказ № о взыскании с него в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка – дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с 26 ноября 2019 года, до достижения ребёнком совершеннолетия.

Таким образом, истец ФИО3 полагает, что его семейное и материальное положение изменилось, поэтому в соответствии со ст.81 Семейного Кодекса РФ размер алиментов на двух детей должен составлять по 1/6 части заработка на каждого ребенка, и просит суд уменьшить размер взыскиваемых с него в пользу ответчика алиментов на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1/4 части до 1/6 части со всех видов заработка или иного дохода.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, настаивал на заявленных исковых требованиях, просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО4 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются письменные сведения о её надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела, просила дело рассмотреть без её участия, согласившись с требованиями истца.

Суд в соответствии с пунктом 5 статьи 167 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО3 и третьего лица ФИО4.

В судебное заседание ответчиком были представлены письменные сведения, свидетельствующие о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она находится в браке с ФИО5 и в связи с заключением брака ею изменена фамилия с «ФИО4» на «ФИО18», что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №.

В судебном заседании ответчик ФИО5 исковые требования ФИО3 не признала и в обоснование возражений по иску пояснила, что материальное положение истца позволяет ему нести расходы на содержание совместного несовершеннолетнего ребенка дочери ФИО1 в ранее установленном судом размере ? части от заработка и (или) иного дохода, так как он продолжает работать в той же организации, в которой работал и в момент взыскания алиментов, в настоящее время находится в браке, проживает совместно с ФИО4. В 2019 году истец ФИО3 приобрел два автомобиля, оформил ипотеку, тем самым приобрел новое жильё. Указанные обстоятельства ей известны от матери истца – ФИО10, которые позволяют ей сделать вывод, что истец имеет стабильный доход, позволяющий ему обеспечивать уровень содержания её ребенка в размере взысканных алиментов и ребенка, рожденного им во втором браке. Кроме того, ответчик ФИО6 также пояснила о том, что при вынесении решения суд обязательно должен учесть то обстоятельство, что дочь ФИО1 в настоящее время является школьницей, уровень содержания ребёнка матерью за счет собственных средств достаточно существенен, ребенок привык к нормальному уровню содержания, алименты истца в размере около 5000 рублей составляют незначительный вклад в содержание общего ребёнка.

Ответчиком суду были представлены квитанции, из которых усматривается, что мать приобретает сезонную одежду, оплачивала посещение детского сада, с осени 2020 года дочь пошла в школу, появились дополнительные расходы. Полагает, что выплачиваемые истцом алименты значительно ниже прожиточного минимума в 12950 рублей, который установлен на содержание детей в Амурской области согласно Постановления Губернатора Амурской области № 195 от 05.08.2020 г., указывает также на то, что ежемесячно она тратит на ребёнка около 20000 рублей и размер получаемых ею алиментов явно недостаточен для сохранения нормального, прежнего содержания ребёнку. Считает, что уменьшенная сумма алиментов не сможет удовлетворять потребности ребенка и повлияет на его материальное обеспечение.

В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля ФИО11, которая после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ пояснила, что ФИО3 доводится ей младшим сыном, а ответчик ФИО5. её бывшая невестка. В настоящее время её сын ФИО3 находится во втором браке, проживает в <адрес> совместно с новой семьёй - супругой ФИО4, у него во втором браке родилась дочь, при этом сохраняет регистрацию по месту жительства в <адрес>, где она проживает. Ей достоверно известно, что в настоящее время у сына затруднительное финансовое положение, так как он и невестка приобрели квартиру по ипотечному договору кредитования, поэтому ему приходится выплачивать ипотеку ежемесячно в сумме более 30000 рублей. Она, как может, помогает сыну, никогда не сможет отказать и своей бывшей невестке, если та обратится за помощью.

Выслушав возражения ответчика ФИО6 по иску, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании судебного приказа № мировым судьёй Амурской области по Константиновскому районному судебному участку от 23 сентября 2016 года с истца ФИО3 в пользу ответчика взысканы алименты на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов дохода (заработка) ежемесячно, начиная с 20 сентября 2016 года.

На основании судебного приказа № мирового судьи Амурской области по Константиновскому районному судебному участку от 29 ноября 2019 года с истца ФИО3 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов дохода и (или) иного заработка ежемесячно, начиная с 26 ноября 2019 года.

Судом установлено, что 26 сентября 2016 года в отношении ФИО3 в ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП по исполнительному документу – судебному приказу № от 23 сентября 2016 года о взыскании алиментов на содержание дочери ФИО1, которое 27 сентября 2016 года было окончено в связи с обращением взыскания на заработную плату, доход должника ФИО3, получаемый в ООО «Союз».

05 октября 2020 года в отношении ФИО23 в ОСП по Константиновскому району было возбуждено исполнительное производство №22549/20/28010-ИП по исполнительному документу – судебному приказу № 2-1598/2019 от 29 ноября 2019 года о взыскании алиментов на содержание дочери ФИО2, которое 19 октября 2020 года было окончено в связи с обращением взыскания на заработную плату, доход должника ФИО3, который работает в ООО «Союз».

Согласно полученной информации из ООО «Союз» судом установлено, что в указанной организации из заработной платы ФИО3 производятся удержания алиментов по судебному приказу № от 23.09.2016 г. в размере ? части всех видов дохода и иного заработка на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и по судебному приказу № от 29.11.2019 г. также производятся удержания алиментов в размере 1/6 части всех видов дохода и иного заработка на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Право детей на особую заботу и помощь провозглашено Всеобщей декларацией прав человека и наряду с принципом приоритета интересов и благосостояния детей во всех сферах жизни государства закреплено «Конвенцией о правах ребенка» (одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989 г., вступившей в силу для СССР 15.09.1990 г.) статья 27 которой предусматривает, что государства - участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для его физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития (пункт 1).

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Приведенным положениям международно-правовых актов соответствуют закрепленные в Конституции Российской Федерации (статья 7, статья 38, части 1 и 2), пункте 3 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации принципы заботы о благосостоянии, здоровье и развитии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних.

Конституционный Суд Российской Федерации в абзаце первом пункта 3 Постановления от 8 июня 2010 года № 13-П "По делу о проверке конституционности пункта 4 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки ФИО12" указал на то, что забота о детях, их воспитание как обязанность родителей, по смыслу статьи 38 (часть 2) Конституции РФ, предполагает, что ущемление прав ребенка, создание ему немотивированного жизненного дискомфорта несовместимы с самой природой отношений.

Статьей 56 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривается, что ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных СК РФ, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

С учетом приведенных норм права при разрешении споров, затрагивающих права ребенка, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В соответствии со статьей 60 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V Семейного Кодекса РФ.

Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Положениями статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации определена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно статье 81 Семейного Кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии с ч.1 ст. 119 Семейного Кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Исходя из разъяснений в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» установлено, что решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

-при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

-при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

-иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Вместе с тем, требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон, а при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере (п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»).

Таким образом, из приведенных положений закона и руководящих разъяснений Верховного Суда РФ следует, что изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребёнка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребёнка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребёнка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.

В судебном заседании ответчик ФИО5. возражала против удовлетворения иска, указывая на то, что истцом не представлены доказательства о невозможности уплаты алиментов на содержание дочери ФИО1 в прежнем размере, полагая, что материальное положение истца позволяет ему нести расходы на содержание совместного несовершеннолетнего ребенка дочери ФИО1 в ранее установленном судом размере 1/4 от заработка и (или) иного дохода.

Судом из представленных с места работы истца ФИО3 справок о доходах и суммах налога за 2019 и 2020 годы также установлено, что ежемесячный доход ФИО3 по месту его постоянной работы в ООО «Союз» остался неизменным в размере 25500 рублей в месяц.

Кроме того, судом достоверно установлено, что в 2019 году истец ФИО3 приобрел в собственность по договорам, совершенным в простой письменной форме, два автомобиля, а именно в январе 2019 года автомобиль «Toyota Crown», 2010 года выпуска, за 200000 рублей и в апреле 2019 года автомобиль «Тойота Харриер», 2000 года выпуска, за 300 000 рублей, что подтверждается сведениями, полученными из ОГИБДД МОМВД России «Михайловский» по ходатайству ответчика ФИО5 Данное обстоятельство свидетельствует о наличии у истца ФИО3 финансовой возможности, при наличии бремени алиментных обязательств, совершать крупные денежные вложения на приобретение транспортных средств, а также, исходя из показаний свидетеля ФИО11, оплачивать ипотечное кредитование.

Судом достоверно установлено, что истец ФИО3 и третье лицо ФИО4 проживают одной семьей, имеют общий бюджет, ведут общее хозяйство, совместно содержат дочь ФИО2, исполнительный документ – судебный приказ № мирового судьи Амурской области по Константиновскому районному судебному участку от 29 ноября 2019 года о взыскании алиментов в пользу ФИО4 на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был предъявлен к исполнению только спустя год после его вынесения сразу же после подачи настоящего искового заявления в суд, то есть 05 октября 2020 года, до этой даты к принудительному исполнению не предъявлялся.

При таких установленных обстоятельствах, суд считает, что уменьшение алиментов, взыскиваемых с ФИО3 на содержание дочери ФИО1 может существенно нарушить её интересы и ей не будет сохранен прежний уровень содержания, а истцом ФИО3 не представлено суду доказательств, подтверждающих тот факт, что его материальное положение изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставить на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., алименты в прежнем размере, поэтому суд полагает необходимым отказать ФИО3 в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст.194, 197- 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО5 (ФИО4) ФИО5 об уменьшении размера взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Константиновский районный суд Амурской области.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) путём подачи кассационной жалобы через Константиновский районный суд Амурской области.

Решение суда в окончательной форме принято 02 декабря 2020 года.

Председательствующий Зинченко С.В.