Постановление № 5-247/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 5-247/2024

<адрес>


Постановление

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда ФИО4, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № капитана

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Чеченской Республике, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № в должности старшего инженера штаба, имеющего паспорт серии 96 15 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Чеченской Республике в <адрес>, ИНН <***>, воительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 55 минут ФИО2, управляя автомобилем «Hyundai Solaris» г.р.з. № по адресу: <адрес>, в нарушении требований дорожного знака 3.1 ПДД РФ, на дороге с односторонним движением двигался во встречном направлении, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

ФИО2 в ходе подготовки дела к судебному рассмотрению свою вину в совершении правонарушения признал, принять участие в судебном заседании не желал.

Виновность ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО2 в 23 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным знаком № по адресу <адрес>, в нарушение дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении.

Названный протокол содержит указание на разъяснение ФИО2 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, а также подпись об его ознакомлении с данным протоколом.

Согласно схеме нарушения от ДД.ММ.ГГГГ на участке дороги в <...> возле <адрес> имеется знак дорожного движения 3.1 ПДД РФ.

Согласно справке МУ МВД России по ЗАТО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет водительское удостоверение №, права управления транспортными средствами не лишен.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются записью на диске, просмотренном в судебном заседании.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, логичными и не вызывающими сомнений, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ административным правонарушением признается движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» устанавливает запрет въезда всех транспортных средств в данном направлении. Этот знак применяется для запрещения въезда всех транспортных средств для предотвращения встречного движения транспортных средств на участках дорог с односторонним движением, при этом на дорогах с несколькими проезжими частями, отделенными друг от друга бульваром или приподнятой разделительной полосой, для предотвращения въезда транспортных средств навстречу общему потоку на дорогах, обозначенных знаком 5.11, а с табличкой 8.14 - на полосу, выделенную для маршрутных транспортных средств, для организации раздельного въезда и выезда на площадках для стоянки транспортных средств, площадках отдыха, автозаправочных станциях и для запрещения въезда на отдельную полосу движения.

Таким образом, прихожу к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут ФИО2, при указанных выше обстоятельствах, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 административного наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения.

Кроме этого, учитывая, что ФИО2 права управления транспортными средствами ранее не лишался, прихожу к выводу, что ему возможно назначить административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит взысканию на счет МУ МВД России по ЗАТО ФИО6.

Наименование платежа – административный штраф; получатель платежа: УФК по <адрес> (МУ МВД России по ЗАТО ФИО6); Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по <адрес>; номер счета получателя платежа 03№; Корреспондентский счёт: 40№; ИНН: <***>; КПП: 525401001; ОКТМО: 22704000; Код бюджетной классификации: 18№; БИК: 012202102; УИН: 18№.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО5