Постановление № 5-330/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 5-330/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 11 июля 2024 года

Суд в составе председательствующего единолично судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону Шолохова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего индивидуальным предпринимателем,

по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, вел себя неадекватно, нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО4 вину не признал, пояснив, что никакого правонарушения не совершал.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО4 установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, которое совершено в общественном месте, и чем нарушен общественный порядок, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном задержании и доставлении ФИО4 в ОП № УМВД России по <адрес>; протоколом серия 61 № об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП в отношении ФИО4; рапортами сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, согласно которым ФИО1 около отдела полиции № выражался грубой нецензурной бранью, хватал граждан за одежду без какой-либо причины, на замечания граждан не реагировал, вел себя неадекватно; объяснением сотрудника полиции ФИО3

Сведения, изложенные в вышеуказанных документах, логичны и последовательны, а потому данные документы признаны судом достоверными, соответствующими действительности и принимаются судом в качестве достаточных доказательств совершенного правонарушения.

Доводы ФИО4 о невиновности в инкриминируемом правонарушении суд расценивает, как попытку избежать административной ответственности за содеянное, так как его доводы являются голословными и не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения по делу административном правонарушении.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания, судья учитывает личность, семейное и имущественное положение ФИО4

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста, поскольку указанное наказание соответствует степени общественной опасности совершенного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП, судья

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.

Судья Л.В. Шолохов