Решение № 2-7334/2025 2-7334/2025~М-3805/2025 М-3805/2025 от 30 июня 2025 г. по делу № 2-7334/2025

УИД №

Дело №


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ г.о. <адрес>ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи И.Е.Л. при помощнике Ч.Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Щ.Г.И., Щ.К.Н., Щ.А.А. о взыскании задолженности по кредитному карте, судебных расходов, за счет наследственному имуществу умершего Щ.Н.Н.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Люберецкий городской суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (включительно) в сумме 60 189,78 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. за счеи наследственного имущества умершего Щ.Н.Н..

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дело в свое отсутствие, на иске настаивает.

Ответчики в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте слушания дела извещались судом своевременно и надлежащим образом. Возражений на иск не представили.

Третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований, нотариус Р.М.В., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, судом при рассмотрении дела были предприняты исчерпывающие меры по уведомлению о судебном заседании.

Руководствуясь ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Судом установлено, что между истцом и Щ.Н.Н. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Эмиссионный контракт заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25.4 % годовых.

Свои обязательства Истец выполнил в полном объеме, что отображается в выписке по счету. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 60 189,78 руб., в том числе: просроченные проценты – 8 193,39 руб., просроченный основной долг – 51 996,39 руб.

ДД.ММ.ГГ Щ.Н.Н. умер. Согласно имеющейся у Банка информации, в соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства Щ.Н.Н. заведено наследственное дело. В ответ на судебный запрос нотариус <адрес> нотариальной палаты Р.М.В. представил копию наследственного дела № к наследственному имуществу умершего Щ.Н.Н..

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ супруга Щ.Г.И. (ДД.ММ.ГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: Российская Федерация, пол: женский, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС): №, паспорт №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГ, код подразделения №, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, является наследником после смерти Щ.Н.Н.. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 1/3 (одной третьей) доли в праве собственности на КВАРТИРУ, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №. Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ подтверждает возникновение права общей долевой собственности гр. Щ.Г.И. в 2/9 (двух девятых) долях на квартиру. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК с кадастровым номером №. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, снт «Раздолье-1», уч-к <адрес>, принадлежащий наследодателю на праве общей долевой собственности, зарегистрированном Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГ, номер государственной регистрации №. Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ подтверждает возникновение права общей долевой собственности гр. Щ.Г.И. в 1/3 (одной третьей) доле на земельный участок.

Суд считает, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с нормами законодательства, положениями индивидуальных условий кредита, арифметически верен.

Альтернативного расчета со стороны ответчика не представлено.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению, учитывая, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору наследодателя не превышают стоимость перешедшего наследственного имущества, в связи с чем, заявленные требования истца подлежат удовлетворению в общей сумме 60 189,78 руб. и подлежат взысканию с ответчика в пределах наследственной массы наследственного имущества, открывшегося после смерти Щ.Н.Н.

При этом суд отказывает в удовлетворении требований к ответчикам Щ.К.Н., Щ.А.А., которые отказались от принятия наследства.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Щ.Г.И., Щ.К.Н., Щ.А.А. о взыскании задолженности по кредитному карте, судебных расходов, за счет наследственному имуществу умершего Щ.Н.Н. – удовлетворить частично.

Взыскать с Щ.Г.И. (ДД.ММ.ГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: Российская Федерация, пол: женский, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС): №, паспорт № №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГ, код подразделения №, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контакту № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 60 189,78 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении исковых требований к Щ.К.Н., Щ.А.А., - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Л.И.