Решение № 2-1693/2017 2-1693/2017~М-1526/2017 М-1526/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-1693/2017

Дело № 2-1693/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 г. г. Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Сандуляк С.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области – ФИО2, действующего на основании доверенности от (дата обезличена),

при секретаре судебного заседания Лютиковой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по иску

ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 6» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области о взыскании денежной компенсации за наем жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области (далее – УФСИН России по Орловской области), Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 6 Управления ФСИН России по Орловской области» (далее – ФКУ ИК № 6 УФСИН России по Орловской области) о взыскании денежной компенсации за наем жилого помещения.

В обоснование требований указала, что проходит службу в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области в должности (информация скрыта). (дата обезличена) она как наниматель заключила договор найма жилого помещения с ФИО6, в соответствии с которым наймодатель сдал для ее проживания во временное пользование однокомнатную квартиру площадью 30,5 кв.м. по адресу: (адрес обезличен). Согласно условиям договора найма жилого помещения она как наниматель обязалась ежемесячно производить оплату за проживание в сумме 9 000 рублей. (дата обезличена) она обратилась к начальнику ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области с рапортом о выплате компенсации за наем жилья. Жилищно-бытовой комиссией ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области (дата обезличена) было принято решение о выплате компенсации за наем жилого помещения за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) Отказ в выплате за период с (дата обезличена) в данном решении не мотивирован.

Приказом ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области (номер обезличен) ЛC от (дата обезличена) о выплате денежной компенсации за наем жилого помещения ФИО1 предусмотрена выплата ежемесячной компенсации за наем жилого помещения в размере 3 600 руб. 00 коп. с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Она не имеет жилого помещения в населенном пункте по месту службы – г. Орел, проживает в съемной квартире в г. Орел, не обеспечена жилым помещением по фактическому месту службы, в связи с чем имеет право на получение денежной компенсации за наем жилого помещения.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. 8 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», просила суд признать частично незаконным решение комиссии ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области, оформленное протоколом (номер обезличен) от (дата обезличена) в части отказа в получении ежемесячной денежной компенсации за наем жилого помещения за счет средств федерального бюджета за период с (дата обезличена) по (дата обезличена); признать за ней право на получение ежемесячной денежной компенсации за наем жилого помещения за счет средств федерального бюджета с (дата обезличена) по день утраты права на её получение; взыскать с ответчиков ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области и УФСИН России по Орловской области компенсацию за наем жилого помещения за счет средств федерального бюджета за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 18 000 рублей; а также взыскать с ответчиков ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области и УФСИН России по Орловской области уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 720 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 первоначально заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила, не поддерживая исковых требований к УФСИН России по Орловской области, просила исключить его из числа ответчиков, а также просила суд признать частично незаконным решение комиссии ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области, оформленное протоколом (номер обезличен) от (дата обезличена) в части отказа в получении ежемесячной денежной компенсации за наем жилого помещения за счет средств федерального бюджета за период с (дата обезличена) по (дата обезличена); взыскать с ответчика ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области компенсацию за наем жилого помещения за счет средств федерального бюджета за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 17 071 рублей, а также судебные расходы в размере 25504 рублей, в состав которых входят уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина – 720 рублей, расходы на представителя – 15 000 рублей и расходы на оплату проезда адвоката к месту судебного разбирательства – 9784 руб. 00 коп..

Представитель ответчика ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области ФИО3, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Участвуя в ранее состоявшемся по делу судебном заседании, представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области ФИО3 исковые требования не признала, в обоснование возражений указала, что истец проходит службу в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области с (дата обезличена) в должности оперуполномоченного оперативного отдела. В ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области создана комиссия по жилищно-бытовым вопросам, к компетенции которой относится в том числе рассмотрение рапортов сотрудников на оплату компенсации за наем (поднаем) помещений. Истцом (дата обезличена) был представлен рапорт о выплате денежной компенсации за наем жилого помещения (квартиры) по адресу: (адрес обезличен), который рассмотрен на заседании жилищной комиссии (дата обезличена), о чем составлен протокол (номер обезличен). Комиссией принято решение отказать ФИО1 в выплате денежной компенсации за наем жилого помещения по причине предоставления неполного пакета документов, и провести повторное заседание жилищной комиссии по предоставлению недостающих документов.

Истцом документы были представлены не в полном объеме, представлен договор аренды квартиры, а не договор найма, не предоставлена справка из БТИ о наличии в собственности жилых помещений.

(дата обезличена) на заседании комиссии был повторно рассмотрен рапорт ФИО1 о выплате денежной компенсации за наем жилого помещения. Комиссия приняла решение отказать в выплате денежной компенсации за наем жилого помещения по причине предоставления неполного пакета документов, и провести повторное заседание жилищной комиссии по предоставлению недостающих документов. ФИО1 указывалось на необходимость предоставления справки из БТИ о наличии в собственности жилых помещений.

(дата обезличена) на заседании комиссии рассмотрен рапорт ФИО1 о выплате денежной компенсации за наем жилого помещения и с учетом представленных истцом документов, в том числе справки из «Межрегионального бюро технической инвентаризации» от (дата обезличена) (номер обезличен) о наличии в собственности жилых помещений, жилищная комиссия приняла решение подготовить проект приказа о выплате последней денежной компенсации за наем жилого помещения за период с (дата обезличена) по (дата обезличена)

В 2017 году за 2016 год ФИО1 оплата по договору найма не была произведена, так как лимит на оплату данного договора не был выделен, а финансовый 2016 год был закрыт.

Согласно действующему Уставу ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области управление учреждением осуществляет УФСИН России по Орловской области, которое доводит до учреждения бюджетные ассигнования, лимиты бюджетных обязательств на текущий финансовый год. Оплата денежных обязательств осуществляется в пределах, доведенных до получателя бюджетных средств лимитов бюджетных обязательств. В связи с изложенным просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика УФСИН России по Орловской области ФИО2 полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, в обоснование позиции указал, что комиссия по жилищно-бытовым вопросам ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области была лишена возможности принять в январе 2017 г. решение о выплате денежной компенсации ФИО1 за наем жилого помещения по причине непредоставления сотрудником полного пакета необходимых документов. Полный пакет документов ФИО1 был представлен в комиссию только в июне 2017 г., что позволило комиссии (дата обезличена) рассмотреть рапорт последней и принять решение о подготовке приказа о выплате денежной компенсации за наем жилого помещения ФИО1 за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) Принять решение о выплате компенсации ФИО1 за наем жилого помещения за период до (дата обезличена) комиссия не могла, так как лимит на оплату данного договора не был выделен, а финансовый 2016 год был закрыт.

Полагал, что именно в результате действий самого сотрудника, непредставившего своевременно всех необходимых документов, комиссия не могла принять решение о выплате ФИО1 денежной компенсации за наем жилого помещения за предыдущий финансовый год. Так же полагал необоснованно заявленными требования истца о взыскании судебных расходов. В связи с изложенным просил суд отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 8 Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 30 декабря 2012 года № 283-ФЗ) сотруднику, не имеющему жилого помещения по месту службы, ежемесячно выплачивается денежная компенсация за наем (поднаем) жилого помещения в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации (часть 1).

Не имеющим жилого помещения по месту службы признается сотрудник: 1) не являющийся нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения; 2) являющийся нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения, но не имеющий возможности ежедневно возвращаться в указанное жилое помещение в связи с удаленностью места его нахождения от места службы (часть 2).

Порядок и размеры выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений (далее - денежная компенсация) сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы и таможенных органов Российской Федерации (далее соответственно - сотрудники, органы (учреждения) на день принятия оспариваемого истцом решения установлен Правилами выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы и таможенных органов Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 09.09.2016 N 894 "О порядке и размерах выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы и таможенных органов Российской Федерации, а также членам семей сотрудников указанных учреждений и органов, погибших (умерших) вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в этих учреждениях и органах" (далее – Правила).

В соответствии с данными Правилам денежная компенсация выплачивается сотруднику, не имеющему жилого помещения по месту службы, если ему не было предоставлено жилое помещение специализированного жилищного фонда, формируемого соответственно Федеральной службой исполнения наказаний, Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий и Федеральной таможенной службой. (пункт 2).

Согласно п. 4 Правил для получения денежной компенсации сотрудник подает на имя руководителя органа (учреждения), в котором он проходит службу, рапорт с приложением следующих документов:

а) копия договора найма (поднайма) жилого помещения, заключенного в соответствии с законодательством Российской Федерации;

б) копии документов, удостоверяющих личность сотрудника и членов его семьи;

в) документы, подтверждающие наличие либо отсутствие в собственности сотрудника и членов его семьи жилых помещений в субъекте Российской Федерации, в котором он проходит службу.

В соответствии с пунктами 6, 7 данных Правил, рапорт и документы, предусмотренные пунктом 4 настоящих Правил, в месячный срок рассматриваются жилищной (жилищно-бытовой) комиссией, созданной приказом руководителя органа (учреждения), или уполномоченным органом (его территориальным подразделением), на который одним из федеральных органов исполнительной власти, указанных в пункте 2 настоящих Правил, возложены функции по жилищному обеспечению. На основании решения жилищной (жилищно-бытовой) комиссии или уполномоченного органа (его территориального подразделения), указанных в пункте 6 настоящих Правил, издается приказ руководителя органа (учреждения) о выплате денежной компенсации, в котором указывается размер денежной компенсации.

Согласно пункту 9 Правил выплата денежной компенсации производится со дня заключения договора найма (поднайма) жилого помещения по день утраты сотрудником права на ее получение. Основанием для прекращения выплаты денежной компенсации является приказ руководителя органа (учреждения).

Таким образом, Федеральным законом от 30 декабря 2012 года № 283-ФЗ, Правилами выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы и таможенных органов Российской Федерации предусмотрен порядок выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений, предусмотрен перечень документов, которые должен предоставлять сотрудник, вместе с рапортом на имя руководителя учреждения, в котором он проходит службу, для получения денежной компенсации, а также сроки указанных выплат.

Как установлено судом, ФИО1 на основании приказа УФСИН России по Орловской области от (дата обезличена) (номер обезличен) проходит службу в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области в должности (информация скрыта) (л.д. 45).

(дата обезличена) ФИО1, как наниматель, заключила договор найма жилого помещения с ФИО6 (наймодатель), в соответствии с которым наймодатель предоставил нанимателю за плату во временное пользование для проживания квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен). (л.д. 9-11).

Согласно пунктам 5.1, 5.2 указанного договора найма жилого помещения наниматель обязалась ежемесячно до 25 числа месяца вносить наймодателю плату за пользование квартирой в размере 9 000 рублей.

Срок действия договора установлен с (дата обезличена) до (дата обезличена) включительно.

(дата обезличена) ФИО1 на имя начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области был подан рапорт о разрешении вопроса выплаты денежной компенсации за наем жилого помещения (квартиры) по адресу: (адрес обезличен). (л.д. 46, 59).

Жилищной комиссией ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области (дата обезличена) по результатам рассмотрения рапорта ФИО1 принято решение отказать в выплате денежной компенсации за наем жилого помещения ФИО1 по причине предоставления неполного пакета документов, в связи с непредоставлением договора найма жилого помещения и справки БТИ о наличии в собственности жилых помещений, и провести повторное заседание жилищной комиссии по предоставлению недостающих документов. (л.д. 60-61).

Согласно протоколу заседания жилищной комиссии ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области № 2 от (дата обезличена), на указанном заседании комиссии был повторно рассмотрен рапорт ФИО1 о выплате денежной компенсации за наем жилого помещения. Комиссией принято решение об отказе ФИО1 в выплате денежной компенсации за наем жилого помещения по причине повторного непредоставления справки БТИ о наличии в собственности жилых помещений и проведении повторного заседания жилищной комиссии по предоставлению недостающих документов. (л.д.62-65).

(дата обезличена) при рассмотрении на очередном заседании жилищной комиссии рапорта ФИО1 о выплате денежной компенсации за наем жилого помещения жилищной комиссией принято решение подготовить проект приказа о выплате денежной компенсации за наем жилого помещения ФИО1 с (дата обезличена) по (дата обезличена), что следует из протокола (номер обезличен) от (дата обезличена) (66-68).

Тем самым, решением жилищной комиссии ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области от (дата обезличена) был разрешен вопрос только о выплате денежной компенсации за наем жилого помещения ФИО1 за период с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Исходя из содержания принятого жилищной комиссией решения вопрос о выплате денежной компенсации за наем жилого помещения за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) разрешен не был.

Выплата денежной компенсации за наем жилого помещения ФИО1 за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) ответчиком произведена не была, что подтверждено в судебном заседании представителем ответчика, полагавшим, что вопрос о выплате компенсации за указанный период не мог быть разрешен, в связи с окончанием текущего финансового года, в котором должно быть осуществлено исполнение учреждением соответствующих бюджетных обязательств, поскольку финансовое обеспечение расходов, связанных с выплатой указанной компенсации, осуществляется за счет бюджетных ассигнований в пределах доведенных лимитов на текущий финансовый год.

Указанные доводы ответчика о том, что выплата денежной компенсации по договору найма за период (дата обезличена) по (дата обезличена) не могла быть произведена, так как лимит на оплату данного договора не был выделен, а финансовый 2016 год был закрыт, суд признает несостоятельными, поскольку данное обстоятельство, на которое ссылается ответчик, не может влечь за собой нарушение права истца на выплату денежной компенсации за наем жилого помещения, предоставленного ему Федеральным законом от 30.12.2012 г. N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

При таком положении суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа истцу в выплате соответствующей компенсации за наем жилого помещение за период с (дата обезличена) по (дата обезличена).

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 09 сентября 2016 года № 894 «О порядке и размерах выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы и таможенных органов Российской Федерации, а также членам семей сотрудников указанных учреждений и органов, погибших (умерших) вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в этих учреждениях и органах» установлена денежная компенсация сотрудникам, замещающим должности рядового состава, не имеющим жилого помещения по месту службы, в случае отсутствия жилых помещений специализированного жилищного фонда у федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, в размере, не превышающем 3600 рублей в городах и районных центрах, кроме городов Москвы и Санкт-Петербурга.

В связи с изложенным, в пользу ФИО1 с ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области подлежит взысканию денежная компенсация за наем жилого помещения за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 17071 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы на оплату услуг представителя, которые в силу ст. 94 ГПК РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, на основании ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению в разумных пределах.

Для оказания юридических услуг при подготовке гражданского дела и участия в судебном разбирательстве истец обратился для оказания услуг к адвокату (адрес обезличен) коллегии адвокатов ФИО8, действующей на основании ордера от (дата обезличена) (номер обезличен) (л.д.25).

На основании представленных суду квитанций ФИО1 за оказанные юридические услуги оплатила по квитанции (номер обезличен) от (дата обезличена) 10000 рублей за консультацию и подготовку искового заявления в Заводской районный суд г. Орла; по квитанции (номер обезличен) от (дата обезличена) 5000 рублей за участие в судебном заседании в Заводском районном суде г. Орла; по квитанции (номер обезличен) от (дата обезличена) 9784 рублей на оплату проезда представителя по месту судебного разбирательства.

Признавая требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в целом обоснованными, суд при этом полагает завышенной требуемую к взысканию истцом сумму расходов.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на установление баланса между правами лиц, участвующих в деле, против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

По смыслу ст. 100 ГПК РФ законодатель предоставил суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя, реализация которого возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела.

Кроме того, разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя законодатель ставит в зависимость от категории разумности пределов, то есть с учетом положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определениях от 20.10.2005 N 355-О, от 17.07.2007 N 382-О-О.

Согласно Определению от 17.07.2007 г. № 382-О-О Конституционный Суд Российской Федерации отмечает, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, сложностью категории дела, продолжительностью его рассмотрения, объемом выполненной представителем работы по оказанию юридических услуг, представительству в суде (2-х судебных заседаниях при рассмотрении дела), суд приходит к выводу, что требуемые к взысканию расходы на представителя с учетом соблюдения баланса интересов сторон, подлежат снижению до 8 000 рублей.

При этом, заявленные истцом расходы на оплату проезда представителя по месту судебного разбирательства в размере 9784 рублей суд признает необоснованными, принимая во внимание, что представленная в обоснование указанных расходов только квитанция об оплате истцом данных расходов представителю, с достоверностью не подтверждает, что представителем фактически расходы на проезд были понесены, данные расходы не подтверждены в достаточной степени соответствующими доказательствами, в частности соответствующими проездными либо иными документами.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в счет погашения понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1 682 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФКУ ИК-6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области о взыскании денежной компенсации за наем жилого помещения – удовлетворить.

Признать незаконным решение комиссии Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области», оформленное протоколом (номер обезличен) от (дата обезличена) в части отказа ФИО1 в получении ежемесячной денежной компенсации за наем жилого помещения за счет средств федерального бюджета за период с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области» в пользу ФИО1 денежную компенсацию за наем жилого помещения за счет средств федерального бюджета за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 17071 руб., судебные расходы в размере 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 682 руб. 84 коп., всего взыскать 25 753 рубля 84 коп. (Двадцать пять тысяч семьсот пятьдесят три рубля 84 коп.).

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 19 сентября 2017 года.

Судья С. В. Сандуляк