Решение № 2-538/2018 2-538/2018(2-5708/2017;)~М-5235/2017 2-5708/2017 М-5235/2017 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-538/2018

Дело № 2-538/2018


Решение

именем Российской Федерации

город Северодвинск 02 февраля 2018 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Кропотовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований указано, что 04 апреля 2014 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор ..... о зачислении денежных средств. Банком заемщику предоставлен кредит в размере 775600 руб. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно аннуитетными платежами и уплачивать проценты на сумму кредита в размере 19,5% годовых. По состоянию на 08 ноября 2017 года задолженность ответчика перед Банком составила 501016 руб. 55 коп., в том числе по кредиту – 443466 руб. 56 коп., по процентам – 57549 руб. 99 коп.

Кроме того, 02 сентября 2014 года между истцом и ответчиком также заключен кредитный договор, подписано Уведомление № ..... об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Отношения между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 регулируются Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «БАНК УРАЛСИБ», утвержденными Приказом № 1339-01 от 23.09.2011, действующими на момент подписания Уведомления, условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ПАО «БАНК УРАЛСИБ», являющимися Приложением № 1 к Правилам, дополнительными Условиями выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами международных платежных систем «Visa Inc.», «MasterCard Worldwide», эмитированными ОАО «БАНК УРАЛСИБ». Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования для ФИО1 был установлен в размере – 81000 руб. За пользование кредитными средствами определена процентная ставка в размере 24% годовых. Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 264097 руб. 24 коп. По состоянию на 21 ноября 2017 года задолженность заемщика перед Банком за период с 02 сентября 2014 года по 21 ноября 2017 года составляет 91083 руб. 92 коп., в том числе задолженность по кредиту – 73264 руб. 66 коп., по сумме начисленных процентов 17819 руб. 26 коп.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитным договорам № ..... от 04 апреля 2014 года и № ..... от 02 сентября 2014 года в общей сумме 592100 руб. 47 коп., в том числе по кредитному договору № ..... от 04 апреля 2014 года в размере 501016 руб. 55 коп., из которых задолженность по кредиту – 443466 руб. 56 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 57549 руб. 99 коп.; по кредитному договору № ..... от 02 сентября 2014 года в сумме 91083 руб. 92 коп., в том числе по сумме выданных кредитных средств в размере 73264 руб. 66 коп., по сумме начисленных процентов в размере 17819 руб. 26 коп.; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9121 руб.

Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена судом надлежащим образом, в суд не явилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 04 апреля 2014 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № ..... о зачислении денежных средств (л.д. 18-20). Банком заемщику предоставлен кредит в размере 775600 руб. (л.д. 21). Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно аннуитетными платежами и уплачивать проценты на сумму кредита в размере 19,5% годовых. В связи с образованием задолженности истец 06 октября 2017 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита (л.д. 22). Однако заемщик ФИО1 оставила требование Банка без удовлетворения.

Также судом установлено, что 02 сентября 2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, подписано Уведомление № ..... об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» (л.д. 38-40).

Отношения между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 регулируются Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «БАНК УРАЛСИБ», утвержденными Приказом № 1339-01 от 23.09.2011, действующими на момент подписания Уведомления (л.д. 44-46), условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ПАО «БАНК УРАЛСИБ», являющимися Приложением № 1 к Правилам (л.д. 47-55), дополнительными Условиями выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами международных платежных систем «Visa Inc.», «MasterCard Worldwide», эмитированными ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (л.д. 56-58).

Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования для ФИО1 был установлен в размере – 81000 руб. За пользование кредитными средствами определена процентная ставка в размере 24% годовых. Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 264097 руб. 24 коп.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Положения п. 2 ст. 434 ГК РФ прямо указывают на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а ч. 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Из материалов дела видно, что истец выпустил кредитную карту и открыл на имя ответчика банковский счет на основании собственноручно заполненного ею заявления. Указанный кредитный договор заключен путем направления клиентом оферты и акцептом истца посредством совершения действий по открытию счета, перечисления суммы кредита на счет заемщика, оформленных соответствующими документами, что свидетельствует о соблюдении в рассматриваемом случае письменной формы, поскольку в отсутствие единого документа, подписанного обеими сторонами соглашения и определяющего их права и обязанности, наличие конкретных договорных обязательств заемщика может быть подтверждено также иными средствами. Действия ответчика по использованию карты свидетельствуют о его намерении вступить в кредитные отношения с истцом.

Из содержания искового заявления следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредитов и процентов за пользование кредитами, обязательства по ежемесячному внесению обязательных платежей ответчиком не исполняются.

По расчетам истца по состоянию на 08 ноября 2017 года задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору № ..... составила 501016 руб. 55 коп., в том числе по кредиту – 443466 руб. 56 коп., по процентам – 57549 руб. 99 коп.

По состоянию на 21 ноября 2017 года задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору № ..... составляет 91083 руб. 92 коп., в том числе задолженность по кредиту – 73264 руб. 66 коп., по сумме начисленных процентов 17819 руб. 26 коп.

Представленные истцом расчеты судом проверены, сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 9121 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № ..... от 04 апреля 2014 года в сумме 501016 руб. 55 коп., задолженность по кредитному договору № ..... от 02 сентября 2014 года в сумме 91083 руб. 92 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9121 руб., всего 601221 (шестьсот одна тысяча двести двадцать один) руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Ноздрин