Решение № 2-1433/2020 2-1433/2020~М-1275/2020 М-1275/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-1433/2020

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Матвиенко Д.Н.,

с участием представителя истца ФИО2 – адвоката Григорьевой И.А.,

ответчика ФИО3,

при секретаре Ворониной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 10.05.2014 года ею приобретен автомобиль <данные изъяты>, легковой, 2014 года выпуска, идентификационный номер № на основании договора купли-продажи № от 12.04.2014 года, заключенного между ней и <данные изъяты> за 825 000 рублей. Ею внесена предоплата за приобретенный автомобиль в сумме 490 000 рублей, что подтверждается квитанцией от 29.04,2014года №, оставшуюся сумму она оплачивала частично. Ответчик является ее бывшим сожителем. С 2019 года они совместно не проживают. За время их проживания, она оформила страховку на его имя, и он пользовался автомобилем. В декабре 2019 года она обратилась к нему с просьбой вернуть автомобиль, он согласился, однако до настоящего времени не вернул автомобиль и продолжает пользоваться им. Кроме того, она обратилась в полицию с заявлением об изъятии автомобиля из чужого незаконного владения, однако ей было отказано в удовлетворении заявления и рекомендовано обратиться в суд.

На основании изложенного, истец просил суд обязать ответчика ФИО3 передать ей имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, легковой, 2014 года выпуска, идентификационный номер № с государственным регистрационным номером №

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – адвокат Григорьева И.А., исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить их, ссылаясь на доводы, указанные в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск полностью или частично.

В судебном заседании ответчик ФИО3 признал исковые требования в полном объеме.

Выслушав лиц участвующих в деле, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, сделано добровольно, а потому, на основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения - удовлетворить.

Обязать ФИО3 передать ФИО2 автомобиль <данные изъяты>, легковой, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, с государственным регистрационным номером №. зарегистрированный на имя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.11.2020г.

Председательствующий: