Решение № 2-1219/2021 2-1219/2021~М-403/2021 М-403/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-1219/2021

Мотивированное
решение изготовлено 18.03.2021 года

Дело №

50RS0№-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Саммит» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от 27.11.2019г. за период с 28.12.2019г. по 05.10.2020г. в размере 261 415,22 рублей, из которых основная задолженность 160 151,57 рублей, задолженность по процентам 94 641,10 рублей, задолженность по неустойке 6 622,55 рублей; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «HYNDAI SOLARIS», 2019 года выпуска, VIN №, гос.рег.знак №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость 750 000 рублей; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 814 рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ООО МФК «Саммит» предоставил ответчику займ в сумме 165 000 рублей, сроком до 27.11.2021г., под 100,651% годовых. В целях обеспечения обязательств, между сторонами заключен договор залога указанного транспортного средства. Поскольку свои обязательства по договору займа ответчик не исполняет, платежи вносит нерегулярно и не в полном объеме, образовалась задолженность, в связи с чем, ООО МФК «Саммит» вынуждено обратиться в суд с заявленными требованиями.

Истец - ООО МФК «Саммит», представитель в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.3).

Ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого ООО МФК «Саммит» предоставил ответчику займ в сумме 165 000 рублей, сроком до 27.11.2021г., под 100,651% годовых (л.д. 18-26).

Согласно условиям договора, ответчик обязуются осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором.

Размер ежемесячного платежа установлен, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами.

На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата данного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Согласно условиям договора ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства:

-надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором;

-уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором;

-уплатить кредитору комиссии неустойку, предусмотренные договором;

-возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности;

-надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

В целях обеспечения обязательств по договору займа №, между сторонами заключен договор залога транспортного средства марки «HYNDAI SOLARIS», 2019 года выпуска, VIN №, гос.рег.знак № (л.д.28-34).

Согласно п. 2.2 договора, стоимость заложенного имущества на день осмотра ТС составляет 750 000 рублей.

Согласно расчету общая задолженность ответчика по договору займа № от 27.11.2019г. за период с 28.12.2019г. по 05.10.2020г. составляет 261 415,22 рублей, из которых основная задолженность 160 151,57 рублей, задолженность по процентам 94 641,10 рублей, задолженность по неустойке 6 622,55 рублей (л.д. 6).

09.07.2020г. ООО МФК «Саммит» направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, в связи с нарушением ответчиком договора займа и наличием задолженности (л.д.35).

На основании статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени обязательства по возврату кредитной задолженности ответчиком не исполнены, а также принимая во внимание, что ответчиком, в силу требований ст.56 ГПК РФ, доказательства, опровергающие доводы истца не представлены, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению и присуждает к взысканию с ФИО1 суммы кредитной задолженности по договору займа № от 27.11.2019г. в размере 261 415,22 рублей, из которых основная задолженность 160 151,57 рублей, задолженность по процентам 94 641,10 рублей, задолженность по неустойке 6 622,55 рублей, с обращением взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «HYNDAI SOLARIS», 2019 года выпуска, VIN №, гос.рег.знак №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость 750 000 рублей.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной полшины в сумме 5 814 рублей, в подтверждение уплаты которых предоставлено платежное поручение (л.д.5), суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчиков в пользу истца подлежат солидарно взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 814 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Саммит» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на автомобиль удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Саммит» задолженность по договору займа № от 27.11.2019г. за период с 28.12.2019г. по 05.10.2020г. в размере 261 415,22 рублей, из которых основная задолженность 160 151,57 рублей, задолженность по процентам 94 641,10 рублей, задолженность по неустойке 6 622,55 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 814 рублей, а всего взыскать 267 229,22 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «HYNDAI SOLARIS», 2019 года выпуска, VIN №, гос.рег.№, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость 750 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.В. Волкова