Приговор № 1-101/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-101/2020

Дело № 1-101/2020

УИД 91RS0015-01-2020-000604-34


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года п. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Солодовник Е.С.,

при секретаре Гарькавой А.А.,

с участием: государственного обвинителя Барабаш О.В.,

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Демченко В.И., представившего удостоверение № 962 от 26 октября 2015 года, выдано Главным управлением Минюста России по Республике Крым и Севастополю, ордер №125 от 01 сентября 2020 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Нижнегорский уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украинской Республики, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, женатого, имеющего четверых малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале апреля 2020 года, ФИО1 обнаружил на чердаке своего дома, по адресу места проживания: <адрес>, два семени растения конопли. После чего, заведомо зная, что наркотическое средство – каннабис (марихуана) запрещено в свободном обороте на территории Российской Федерации, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений и частей растений, содержащих наркотические средства, в высушенном виде, и их употребления в личных целях путём курения, в день обнаружения указанных семян, посадил их в недоступном для посторонних лиц месте - в конце огорода, у шиферного забора, на территории своего домовладения, по указанному адресу. Два наркосодержащие растения конопли ФИО1 поливал водой и производил своевременный уход за ними, таким образом, создал необходимые для произрастания растений условия для их выращивания. В начале июля 2020 года ФИО1 обнаружил, что один из кустов в огороде завял, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений и частей растений, содержащих наркотические средства, с целью их дальнейшего употребления путём курения, вырвал в огороде из земли один из кустов растения конопли с корнем, затем перенёс его высыхать на чердак пристройки дома по вышеуказанному адресу, для подъёма на который из пристройки использовал деревянную лестницу, вырванный куст хранил слева от проёма в чердаке. После чего 14 июля 2020 года примерно в 21 час, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений и частей растений, содержащих наркотические средства, с целью их дальнейшего употребления путём курения, ФИО1 сорвал несколько веток растения конопли, содержащего наркотические вещества, оставшегося произрастать в огороде, которые также перенёс высыхать на чердак пристройки дома по адресу: <адрес>. Вышеуказанные растение и части растений конопли ФИО1 хранил до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по Нижнегорскому району 18 июля 2020 года, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 47 минут. Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий Экспертно - криминалистического центра МВД России по Республике Крым № 1/1224 от 18 июля 2020 года, представленное на экспертизу вещество массой 114,88 г (в пересчете на высушенное вещество), является растениями и частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое вещество, которое, согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру и в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённым Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, отнесено к наркотическим средствам списка № 1, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и пояснил, что зимой или весной 2020 года, точную дату он не помнит за давностью событий, осматривая крышу своего дома в целях ремонта на чердаке дома обнаружил свернутый пакет, в котором находились два семени конопли, понял, что данные семена мог оставить его старший брат ФИО2, который ранее также проживал в его домовладении. Решил вырастить из семян конопли их растения, чтобы в дальнейшем употреблять их лично. В тот же день, он посадил семена конопли под шиферным забором на огороде, где растут фруктовые деревья, поливал и ухаживал за ними. Его жена данные кусты не видела, поскольку огородом занимается он, а она ухаживает за детьми. Когда одно из двух растений начало вянуть, он вырвал его с корнем, отнёс и положил сушиться на чердак пристройки своего дома. Также он изготовил приспособление для курения конопли – бульбулятор из пластиковой бутылки. При осмотре его домовладения кусты конопли и приспособление для курения из пластиковой бутылки были изъяты сотрудниками полиции.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, из которых следует, что в начале апреля 2020 года, осматривая крышу своего дома в целях ремонта, он забрался на чердак дома, где увидел свёрнутый полимерный пакет. Открыв его, увидел два семени конопли, понял, что данные семена мог оставить его старший брат ФИО2, который ранее проживал в доме по адресу его регистрации и употреблял коноплю. Решил вырастить из данных семян конопли их растения, чтобы в дальнейшем употреблять их лично. В тот же день посадил их под шиферным забором, в огороде, где растут фруктовые деревья, ухаживал за ними, поливал. Его супруга на огороде не бывает и не знала о том, что он посадил данные растения. В начале июля 2020 года одно из двух растений, размером 40 сантиметров, начало вянуть, поэтому он вырвал его с корнем, отнёс и положил сушиться на чердак пристройки своего дома, чтобы затем употребить его путём курения. На чердак попадал при помощи деревянной лестницы, которую приставлял к краю проёма в потолке. Данный куст конопли сушился слева от проёма в потолке, высох примерно за двое суток, после чего в вечернее время он снял с чердака высохший куст, сделал устройство для курения из пластиковой бутылки «бульбулятор», туда нарвал части высохшего куста и покурил их. Устройство для курения (пластиковую бутылку) оставил на печи, расположенной в указанной пристройке. Так как ему показалось, что коноплю не досушил, оставшийся куст отнёс обратно на чердачное помещение и положил там, где он лежал ранее. Примерно 14 июля 2020 года, в вечернее время, около 21 часов вечера, он решил нарвать части второго оставшегося в огороде куста конопли, чтобы высушить их и попробовать путём курения. Как начало темнеть, и его никто не видел, пошёл в огород, где нарвал ветки растения конопля с листьями, сколько именно, не помнит, затем принёс их также на чердак, поднявшись по лестнице. Первый куст больше курить не пробовал, решил оставить его сушиться далее, он лежал и сох слева. Второй куст конопли был значительно больше первого, высотой около 1 метра. Он остался расти далее за огородом у забора. 18 июля 2020 года к нему домой в первой половине дня приехали работники полиции, двое мужчин, которые представились и сообщили, что у них имеется информация, что он выращивает и употребляет коноплю, в связи с чем, нужно осмотреть домовладение на предмет запрещённых веществ. С разрешения всех проживающих в доме сотрудники полиции провели осмотр домовладения в присутствии понятых. Он сразу пояснил сотрудникам полиции, где хранил растения и части растений конопли, пластиковую бутылку, а также где остался куст конопли в огороде. Растения конопли и части растений конопли, а также приспособление для курения из пластиковой бутылки, были изъяты в ходе осмотра домовладения работниками полиции (л.д.49-54,78-81).

Показаниями свидетелей.

Согласно оглашенным и исследованным в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля Свидетель №1 данными ею в ходе предварительного расследования, в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, которые она полностью подтвердила в судебном заседании. Последняя пояснила, что подсудимый ФИО1 является ее супругом, они проживают по адресу: <адрес>, имеют на иждивении четверых совместных малолетних детей, также с ними проживает пожилая свекровь Свидетель №2 Супруг работает по найму на территории <адрес>, в основном на строительных работах, имеет непостоянный доход, она домохозяйка, работает по найму редко. Имеют льготы на услуги ЖКХ, в связи с тем, что являются многодетной семьёй. Ещё с супругом занимаются домашним хозяйством. 18 июля 2020 года к ним по адресу места жительства приехали работники полиции и сообщили, что у них имеется информация, что её супруг причастен к незаконному обороту наркотических средств, после чего попросили их предоставить домовладение к осмотру, они согласились. В ходе осмотра домовладения в присутствии понятых были обнаружены и изъяты: с чердака пристройки сухие растения, с печки в пристройке пластиковая бутылка, а также в конце огорода вырвали куст конопли, который также изъяли. Она не замечала за супругом употребления наркотических средств, что он выращивает и сушит коноплю, она не знала (л.д.112-113).

Допрошенная в ходе судебного следствия свидетель Свидетель №2 пояснила, что подсудимый её сын. Она проживает с сыном, невесткой и четырьмя внуками по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции и входе осмотра обнаружили и изъяли с чердака пристройки сухие растения, с печки в пристройке пластиковую бутылку, в конце огорода вырвали куст конопли, который также изъяли. О том, что сын выращивал в конце огорода кусты конопли и сушил их на чердаке, не знала.

Свидетель также подтвердила правильность своих показаний, данных в ходе предварительного расследования, исследованные судом.

Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель Свидетель №6 пояснил, что был приглашен сотрудниками полиции и принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра домовладения в селе Кирсановка по <адрес>, также вместе с ним принимал участие второй понятой мужчина, он его не знает. Перед осмотром им были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра указанного домовладения были найдены, изъяты, упакованы и опечатаны: кусты конопли и приспособление для курения из пластиковой бутылки. По проводимым действиям были составлены необходимые документы, с которыми все участники были ознакомлены под подпись. Замечаний ни от кого не поступило. В ходе осмотра велась фотосъемка. Дату следственного действия он не помнит за давностью событий.

Свидетель также подтвердил правильность своих показаний, данных в ходе предварительного расследования, исследованные судом.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что работает старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Нижнегорскому району, знает ФИО1 по роду деятельности. В ОМВД России по Нижнегорскому району поступила оперативная информация о том, что житель села Кирсановка, Нижнегорского района, ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>, причастен к незаконному обороту наркотических средств. В целях документирования преступной деятельности указанного гражданина, были приглашены двое понятых для документирования факта незаконного оборота наркотических средств, при котором присутствовал он и оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №4, был вызван дежурный дознаватель. Перед проведением осмотра, понятым и участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. После чего, в присутствии понятых, хозяина домовладения ФИО1, который добровольно со своей супругой разрешили работникам полиции осмотреть их домовладение и на вопрос о том, есть ли у него какие-либо запрещённые в обороте вещества на территории домовладения, добровольно указал на них, предоставил для изъятия. В ходе осмотра домовладения на чердаке было обнаружено высохшее растение, серо-зелёного цвета, а также недавно сорванные ветки растения, зелёного цвета. ФИО1 пояснил, что сухое растение сорвал ранее, оставил сушиться для себя с целью дальнейшего употребления путём курения, а более свежие ветки растения сорвал недавно, также положил их сушиться для курения в дальнейшем, на чердак пристройки. Данные растение и ветви растения были изъяты в картонную коробку, которая была оклеена фрагментом бумаги с оттиском печати, пояснительной надписью, где понятые расписались. Кроме того в пристройке на печи была обнаружена и изъята пластиковая бутылка, ФИО1 пояснил, что при помощи данной бутылки он курил коноплю. ФИО1 указал место в конце своего огорода, где у шиферного забора произрастал зелёный куст растения, данный куст был вырван из земли и также изъят, и упакован. По окончанию следственных действий, понятые ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, замечаний ни от кого не поступило, также в нём расписались. Далее, все изъятые предметы были сложены в служебный автомобиль, транспортированы в отдел полиции.

Свидетель Свидетель №4 допрошенный в судебном заседании, пояснил, что работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Нижнегорскому району, знает ФИО1 по роду деятельности, дал аналогичные показания с показаниями свидетеля Свидетель №3

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, который на предварительном следствии пояснил, что 18 июля 2020 года в дневное время, к нему обратились сотрудники полиции и попросили присутствовать понятым при осмотре места происшествия, на что он согласился. Также в качестве второго понятого был приглашён ещё один мужчина, ему не знакомый. После чего, совместно с сотрудниками полиции они поехали в <адрес>, приехали к дому №№ по <адрес> входе во двор слева имелась пристройка, над которой была крыша с чердачным помещением. ФИО1 добровольно со своей супругой разрешили работникам полиции осмотреть их домовладение. На вопрос о том, есть ли у него какие-либо запрещённые вещества на территории домовладения, мужчина добровольно указал на них и предоставил для изъятия. Данного мужчину и его супругу он видел впервые. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. Далее, в ходе осмотра домовладения на чердаке было обнаружено высохшее растение, серо-зелёного цвета, а также недавно сорванные ветки растения, зелёного цвета. Присутствующий в ходе осмотра хозяин домовладения пояснил, что сухое растение сорвал ранее, оставил сушиться для себя с целью дальнейшего употребления путём курения, а более свежие ветки растения сорвал недавно, также положил их сушиться для курения в дальнейшем, на чердак пристройки. Данные растение и ветви растения были изъяты работниками полиции в картонную коробку, которая была оклеена фрагментом бумаги с оттиском печати, пояснительной надписью, где он и второй понятой расписались. Кроме того, в пристройке на печи была обнаружена пластиковая бутылка. Присутствующий ФИО1 пояснил, что при помощи данной бутылки курил коноплю, в связи с чем, бутылка была изъята в жёлтый полимерный пакет, горловина которого была прошита и обвязана нитью, концы которой опечатали фрагментом бумаги с оттиском печати, где была проставлена пояснительная надпись, он и второй понятой расписались. После чего, ФИО1 указал место в конце своего огорода, где у шиферного забора произрастал зелёный куст растения, выращиваемый ФИО1 В связи с чем, данный куст был вырван из земли и также изъят, в белый хозяйственный мешок, горловина которого была прошита и обвязана нитью, концы которой опечатали фрагментом бумаги с оттиском печати, где была проставлена пояснительная надпись, он и второй понятой расписались. Более ничего не изымалось. По окончанию следственных действий, он и второй понятой ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, замечаний ни от кого не поступило, после чего он проставил свои подписи в данном протоколе. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что он выращивал растения и хранил их для личного потребления (л.д.60-62).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Нижнегорскому району ФИО3 от 18 июля 2020 года из которого следует, что 18 июля 2020 года от оперуполномоченного ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 поступила информация, что в ходе проведения оперативных мероприятий получена информация о том, что ФИО1 по месту жительства в селе Кирсановка, <адрес>, выращивает и хранит наркотические вещества (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому в присутствии понятых и эксперта проведен осмотр территории домовладения по адресу: <адрес>, в ходе которого на чердаке пристройки дома обнаружены и изъяты высохшее растение, серо-зелёного цвета, а также недавно сорванные ветки растения, зелёного цвета, в пристройке дома на печи обнаружена и изъята пластиковая бутылка. ФИО1 пояснил, что при помощи данной бутылки он курил коноплю. В огороде у шиферного забора, под деревом яблони, обнаружен и изъят зелёный куст растения. ФИО1 пояснил, что данные кусты он посадил три месяца назад и выращивал их для собственного употребления. В ходе осмотра проводилась фотофиксация (л.д.7-8, 10-16);

- заключением эксперта отдела экспертиз материалов, веществ и изделий отдела специальных экспертиз и учетов ЭКЦ МВД по Республике Крым № 1/1224 от 18 июля 2020 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 114,88 г (в перерасчете на высушенное вещество) является растениями и частями растений конопля (растениями рода Cannabis), содержащие наркотическое средство (л.д.30-34);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 20 июля 2020 года, в ходе которого была осмотрена картонная коробка с наркотическим веществом массой 114,88 г (в перерасчете на высушенное вещество) является растениями и частями растений конопля (растениями рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (л.д.38-41);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: вещество массой 114,88 г (в перерасчете на высушенное вещество), которое является растениями и частями растений конопля (растениями рода Cannabis), содержащими наркотическое средство признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела, передано в камеру хранения при МВД по Республике Крым, квитанция №010627 от 21 июля 2020 года (л.д.42-44).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждающих вину подсудимого, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Проведенное по делу экспертное заключение, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает его как допустимое и достоверное доказательство. Другие документы, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием защитника, понятых и эксперта, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

Каких - либо сведений о заинтересованности свидетелей стороны обвинения, при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их пояснениях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ по квалифицирующему признаку совершения незаконных приобретения, хранения без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, суд полагает правильными, поскольку данное преступление подсудимым совершено как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений и частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой 114,88 г (в пересчете на высушенное вещество), что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (134,139), проживает с супругой, четырьмя малолетними детьми и матерью, по месту жительства участковым характеризуется положительно (122-126, 136), не судим (130-131).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие четверых малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном указании при проведении осмотра домовладения работникам правоохранительных органов места незаконного хранения подсудимым растений и частей растений, содержащих наркотические средства, а кроме того на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам полное признание им вины и раскаяние в содеянном. О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, исходя из требований статей 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением и относятся к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, сведения о состоянии здоровья подсудимого, преклонный возраст матери подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В связи с наличием смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при определении размера и вида наказания в виде лишения свободы подлежат применению положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств и тяжести, совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу, что для исправления последнего, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, минимальное предусмотренное санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, с применением условного назначения наказания.

При этом суд считает целесообразным определить испытательный срок продолжительностью 1 год 6 месяцев.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока следует возложить на осуждённого исполнение обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ.

Именно такое наказание будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд полагает возможным исправление подсудимого без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы.

В соответствии с разъяснениями п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 (ред. от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при постановлении приговора об условном назначении наказания в виде лишения свободы вид исправительного учреждения не указывается.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

В связи с назначением наказания не связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос возмещения процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- картонную коробку, в которой находятся растения и части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое вещество, хранящиеся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД России по Республике Крым по квитанции №№ от 21 июля 2020 года - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья Нижнегорского районного

суда Республики Крым Е.С. Солодовник