Решение № 2-1521/2025 2-1521/2025~М-1075/2025 М-1075/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 2-1521/2025

Дело № 2-1521/2025 копия

УИД 59RS0040-01-2025-002362-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

09 сентября 2025 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шлегель А.Н.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 09.12.2024 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Hyundai Greta, г/р/з №. Водитель ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ 2107, г/р/з №, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего, гражданская ответственность транспортного средства ВАЗ 2107 застрахована в АО «СОГАЗ», случай признан страховым, выплачено страховое возмещение в размере 76 820,80 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» ущерб в размере 76 820,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец АО «СОГАЗ» просил рассмотреть дело без участия представителя, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.12.2024 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 2107, г/р/з №, допустил столкновение с транспортным средством Hyundai Greta, г/р/з №, под управлением ФИО2, в результате чего транспортное средство Hyundai Greta получило механические повреждения.

09.12.2024 ФИО1 за нарушение ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д.№).

Гражданская ответственность транспортного средства ВАЗ 2107, г/р/з №, собственник ФИО3, застрахована в АО «СОГАЗ», страховой полис №№, срок страхования с 01.11.2024 по 31.10.2025. В числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством указан ФИО3, при этом ФИО1 не включен в список (л.д. №).

Собственник транспортного средства Hyundai Greta, г/р/з № ФИО4 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении за вред, причиненный транспортному средству (оборот л.д. №).

АО «СОГАЗ» выдало направление на ремонт № ТТТ № от 23.12.2024 в СТОА ИП ФИО (оборот л.д. №).

Согласно заказ-наряду № от 21.02.2025 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Hyundai Greta составляет 76 820,80 руб. (л.д. 22).

По платежному поручению № от 13.03.2025 АО «СОГАЗ» произвело ИП ФИО оплату услуг за ремонт автомобиля Hyundai в счет выплаты страхового возмещения страховой акт № № (л.д. №).

На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

По смыслу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также с учетом вины потерпевшего и своего имущественного положения.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (пункт 2 статьи 1079 ГК РФ).

Понятие владельца транспортного средства приведено в статье 1 Закона об ОСАГО, в соответствии с которым им является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

ФИО1, управлявший автомобилем, нарушил требования ПДД РФ, что привело к возникновению ДТП и причинению имущественного ущерба потерпевшему, которому истцом выплачено страховое возмещение, при этом он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, к истцу перешло право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда, которым является ФИО1 в размере произведенного страхового возмещения. Доказательств возмещения ущерба не представлено. Суд удовлетворяет иск.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН №) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 76 820,80 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.Н. Шлегель

Мотивированное решение составлено 23 сентября 2025 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.Н. Шлегель)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) ____________вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1521/2025

УИД 59RS0040-01-2025-002362-38

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края