Решение № 2-285/2017 2-285/2017~М-265/2017 М-265/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-285/2017

Дело № (2017)

Поступило в суд 27 марта 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Татарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беспятовой Г.Г.,

при секретаре Зуенко Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ФИО12, к Администрации Козловского сельского совета <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, обратились в суд с иском к администрации Козловского сельского совета <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ они на основании договора социального найма жилого помещения, согласного которому они оплачивают ежемесячно коммунальные услуги, вселились в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В настоящее время они продолжают проживать в спорной квартире, где и зарегистрированы, на свои средства осуществляют косметический и текущий ремонт квартиры. Они обращались в администрацию Козловского сельсовета <адрес> с просьбой заключить с ними договор передачи в собственность в порядке приватизации указанной выше квартиры. Однако в этом им было отказано, так как администрация Козловского сельсовета <адрес> не оформила на себя право собственности надлежащим образом по причине отсутствия финансовых средств. Полагают, что отказ нарушает предоставленное им законом право на приобретение в собственность в порядке приватизации занимаемого ими жилого помещения, а, следовательно, и нарушает положения Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ». Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, вправе приобрести эти помещения в собственность. Учитывая, что занимаемая ими квартира не относится к категории жилых помещений, которые в соответствии со ст.4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежит приватизации, полагают, что ограничения для приватизации квартиры, в которой они проживают, отсутствуют. Просят признать за ними право общей долевой собственности по 1/3 доли каждому в порядке приватизации на <адрес> в <адрес>.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставив заявление, в котором просила рассмотреть данное дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.

В судебном заседании истица ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ранее они с матерью и сыном право на бесплатную приватизацию жилого помещения не использовали, в спорную квартиру вселились на основании договора социального найма жилого помещения, сами несут расходы по содержанию указанной квартиры.

Представитель ответчика администрации Козловского сельсовета <адрес> – ФИО8. в судебном заседании исковые требования признала полностью.

Истица ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, не возражала против признания иска представителем ответчика.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска, представителем ответчика, считая, что оно не противоречат закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истцов ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.173, 194, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности по 1/3 доли каждому в порядке приватизации на <адрес> в <адрес>, общей площадью 50,6 кв.м., жилой площадью 38,6 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Татарский районный суд в течение одного месяца.

Судья Г.Г. Беспятова