Решение № 2-1154/2024 2-1154/2024(2-8179/2023;)~М-7580/2023 2-8179/2023 М-7580/2023 от 26 апреля 2024 г. по делу № 2-1154/2024

Дело № 2-1154/2024

УИД-66RS0003-01-2023-007525-77

Мотивированное
решение изготовлено 27.04.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 22 апреля 2024 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при секретаре судебного заседания Гусевой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору. В обоснование исковых требований указано, что 13.11.2023 ФИО1 с ИП ФИО2 заключен договор найма (аренды) недвижимого имущества. Согласно условиям договора ИП ФИО2 обязался предоставить ФИО1 за плату во временное владение и пользование квартиру, находящуюся по адресу: ***. Данным договор ответчиком заключен от имени и по поручению ФИО3, которая является собственницей этой квартиры, однако документов, подтверждающих данное обстоятельство, не представлено. Нотариально удостоверенная доверенность на заключение договора аренды истцу не была представлена. Учитывая, что до момента подачи претензии со стороным ИП ФИО2 так и не было представлено доказательств наличия полномочий на заключение договора найма, а также не было получено одобрение данного договора со стороны ФИО3, ФИО1 заявлен отказ от договора, а уплаченные по нему деньги оценены как убытки, подлежащие возмещению за счет ответчика. 13.11.2023 ФИО1 как заказчиком с ИП ФИО2 как исполнителем заключен договор на оказание услуг по поиску объекта недвижимости в аренду (найм), с предоставлением возможности вселения и оформления договора аренды (найма). После подписания договора и акта выполненных работ истцом обнаружены существенные недостатки оказанных услуг, которые выразились в следующем: консультационные и информационные услуги по подбору квартиры оказаны неверно и не в полном объеме, не предоставлена правоустанавливающая информация по квартире и по полномочиям лица, которое ей распоряжается, не была организована встреча с арендодателем (наймодателем), не была осуществлена совместная проверка полномочий арендодателя на сдачу квартиры в аренды, не была должным образом проведена консультация по вопросам, возникающим в связи с оформлением договора аренды и не было организовано его заключение с арендодателем. Все недостатки привели к тому, что договор аренды был оформлен ненадлежащим образом, с неуполномоченным лицом. На основании изложенного просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 50000 рублей, денежные средства в размере 12500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, воспользовался правом вести дело через представителя.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании ордера и доверенности, в судебном заседании настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик и его представитель ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили в удовлетворении исковых требований отказать. В отзыве на исковое заявление указано, что ИП ФИО2 действует от имени ФИО3 на основании агентского договора. При подписании договора истец был ознакомлен с полномочиями агента, истцу подробно разъяснили нормы договора, порядок его действия и расторжения, были предоставлены для ознакомления документы, в том числе подтверждающие право собственности на квартиру, выписку из ЕГРН. В случае выявления каких-либо сомнений истец мог о них сообщить агенту, чего сделано не было. Для заключения договора найма необязательно наличие нотариальной доверенности. Истцу фактически предоставлено помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем, истец подписал договор найма и использовал помещение для проживания. В первой претензии, направленной истцом 30.11.2023, истец просил явиться на объект с 14:00 до 14:15 02.12.2023 для передачи ключей. Прибыв к назначенному времени, истец отказался от передачи ключей. При принятии услуги и в ходе оказания услуги истец был удовлетворен качеством оказанных услуг. Невозможность обнаружить недостатки при принятии оказанной услуги ничем не обоснована. Предмет договора на оказание услуг по поиску объекта недвижимости в аренду (найм) полностью исполнен, истцу предоставлена квартира для заселения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебном заседании пояснила, что в ноябре 2023 года заключила договор с ФИО2, согласно которому последний от ее имени сдает в аренду недвижимость, которая принадлежит ей на праве собственности. ФИО3 была осведомлена о том, что договор найма ее квартиры был заключен с молодым человеком, который действовал от имени родителей. Далее ФИО2 написал ей, что истец взял ключи, заехал, пропал, на связь не выходил, в связи с чем третьему лицу пришлось поменять замки в квартире. Сумма по договору поступила на расчетный счет ФИО3, часть в виде комиссии выплачивается ФИО2

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону, а также иными способами, предусмотренными законом.

Таким образом, выбор способа защиты является прерогативой истца. Вместе с тем выбор способа защиты нарушенного права должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение именно заявленных требований и именно к этому лицу приведет к наиболее быстрой и эффективной защите и (или) восстановлению нарушенных и (или) оспариваемых прав.

По общему правилу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из разъяснений в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" следует, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 названного Постановления, существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела,13.11.2023 между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор №292 на оказание услуг по поиску объекта недвижимости в аренду (найм), согласно которому по поручению заказчика исполнитель оказывает информационно-консультационные услуги по поиску объекта недвижимости в аренду (найм) с предоставлением заказчику возможности вселения в объект и оформлением договора аренды (найма), а заказчик обязуется принять и оплатить услуги исполнителю. Согласно разделу 2 договора исполнитель обязуется оказывать консультационные и информационные услуги по подбору объекта для заказчика, организовывать показ объектов и встречу с арендодателем (наймодателем) для заказчика, выезжать с заказчиком осуществлять проверку полномочий арендодателя (наймодателя) на сдачу объекта в аренду (найм), консультировать заказчика по вопросам, возникающим в связи с оформлением договоров аренды (найма) объекта и организовать его заключение с арендодателем (наймодателем). В силу пункта 3.1 договора стоимость услуг исполнителя по договору – 12500 рублей. В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата производится сразу после заключения договора аренды (найма) объекта между заказчиком и арендодателем (наймодателем) либо в ином порядке, установленном сторонами дополнительно в акте оказанных услуг, являющимся неотъемлемой частью договора. В силу пункта 3.3 договора после подписания акта оказанных услуг заказчиком услуги исполнителя признаются выполненными в полном объеме и претензии заказчика по отказу от предложенного к аренде (найму) объекта, а также по отказу от уже заключенного договора аренды (найма) не принимаются.

Как следует из акта оказанных услуг, исполнитель заказчику организовал показ объектов недвижимости, расположенных по следующим адресам: ***, месячная арендная плата – 25000 рублей в месяц, дата показа объекта – 12.11.2023, клиент по выбранному варианту претензий не имеет.

13.11.2023 между ИП ФИО2, действующим от имени и по поручению ФИО3 (наймодатель) и ФИО1 (наниматель) заключен договор № Р/17/1/53н найма (аренды) недвижимого имущества, согласно которому наймодатель обязуется предоставить нанимателю жилое помещение (назначение: жилое, общая площадь 47, 8 кв.м., этаж:***, адрес: ***, кадастровый номер: ***) за плату по временное владение и пользование, а также находящиеся в нем предметы домашней обстановки (мебель, техника и пр.) согласно описи, которая является неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 3.1 указанного договора за пользование помещением наниматель уплачивает наймодателю плату в размере 25000 рублей, включающую в себя плату за пользование помещением и имуществом, за исключением пользования интернетом, телевидением, оплата за интернет и телевидение производится нанимателем самостоятельно. Плата подлежит внесению не позднее 13 числа текущего месяца, начиная с 13 числа. Согласно пункту 6.1 договора настоящий договор заключается на срок с 13.11.2023 по 12.10.2024. В соответствии с пунктом 6.2 договора минимальный срок проживания нанимателя в помещении составляет 6 месяцев.

13.11.2023 между сторонами договора подписан акт приема-передачи жилого помещения.

Как следует из графика-расписки, истцом оплачена аренда за период с 13.11.2023 по 12.12.2023 путем внесения денежной суммы в размере 25000 рублей, истцом внесен обеспечительный платеж в размере 25000 рублей.

30.11.2023 истец обратился к ответчику с претензией, содержащей требование выплатить неосновательное обогащение в размере 50000 рублей, а также денежную сумму в размере 12500 рублей на основании статьи 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».В первой претензии, направленной истцом, истец также просил ответчика явиться на объект с 14:00 до 14:15 02.12.2023 для передачи ключей.Как следует из пояснений сторон, истец на состоявшейся встрече ключи ответчику не передал. В ответе на претензию в удовлетворении требования отказано. 06.12.2023 истец обратился с повторной претензией, в которой указывает на отказ от договора найма недвижимого имущества, просит вернуть денежные средства в размере 62500 рублей. В ответе на претензию в удовлетворении требования отказано.

21.12.2023 ответчиком в адрес истца направлено уведомление о расторжении договора в связи с нарушением срока оплаты за пользование помещением, срока оплаты коммунальных платежей.

Разрешая требование о взыскании убытков в размере 50000 рублей, суд исходит из следующего.

Согласно представленным уточнениям истец просит взыскать указанные расходы на основании пункта 3 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, если представляемый отказался одобрить сделку или ответ на предложение представляемому ее одобрить не поступил в разумный срок, другая сторона вправе потребовать от неуправомоченного лица, совершившего сделку, исполнения сделки либо вправе отказаться от нее в одностороннем порядке и потребовать от этого лица возмещения убытков. Убытки не подлежат возмещению, если при совершении сделки другая сторона знала или должна была знать об отсутствии полномочий либо об их превышении.

Кае следует из текста договора найма жилого помещение, в нем четко, понятно и недвусмысленно указано, что ответчик действует от имени собственника по его поручению на основании договора о поиске нанимателя(арендатора) и комплексного обслуживании, сдаваемого в наем (аренду) помещения №Р/17/1/53 от 05.11.2023. В соответствии с указанным договором, заключенным между ФИО3 как принципалом и ИП ФИО2 как агентом принципал, являясь собственником квартиры со следующими характеристиками: назначение: жилое, общая площадь 47, 8 кв.м., этаж:***, адрес: ***, кадастровый номер: ***, поручает на условиях договора, а агент берет на себя обязательство в течение срока действия договора подбирать кандидатов для заключения договора найма помещения (пункт 1.1). Согласно пункту 1.7 договора принципал доверяет агенту заключение договора найма жилого помещения с правом подписи договора от имени принципала как наймодателя без права получения агентом денежных средств по договору найма, кроме обеспечительного платежа. Все права и обязанности по договору найма помещения приобретает принципал. После заключения договора найма с нанимателем принципал поручает агенту оказывать услуги по сопровождению договора найма в соответствии с перечнем услуг, указанным в Приложении №1 к договору. В соответствии с пунктом 1.8 договора плата за помещение передается принципалу непосредственно нанимателем с момента заключения договора найма и вселения нанимателем по определенным в договоре реквизитам.

К риелторским услугам в существующей системе правоотношений относится деятельность риелтора: в качестве агента или поверенного; в качестве брокера; в качестве дилера; в качестве посредника при заключении сделок с недвижимым имуществом или правами на него между третьими лицами; по организации торговли недвижимым имуществом; по созданию отдельных объектов недвижимого имущества с целью последующей их продажи, передачи в возмездное пользование; по доверительному управлению недвижимым имуществом; по предоставлению консультационных услуг, услуг по изучению конъюнктуры рынка, иных возмездных услуг, сопутствующих гражданскому обороту недвижимого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Пунктом 2 данной статьи закреплено, что в случаях, когда в агентском договоре, заключенном в письменной форме, предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, последний в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (абзац 1 статьи 1006 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, агентский договор заключается для совершения агентом за вознаграждение от своего имени или от имени принципала по поручению, в интересах и за счет принципала юридических и иных действий. Целью агентского договора является не выполнение работы по определенной трудовой функции (специальности, квалификации, должности), а исполнение агентом от своего имени или от имени принципала определенных поручений (юридических или иных действий) по поручению, в интересах и за счет принципала.

Агентский договор является консенсуальным, то есть заключенным с момента достижения соглашения по его существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ), предметом которого является совершение агентом юридических и иных действий от имени и за счет принципала или от своего имени и за счет принципала. Объектом договора является услуга.

Любые действия во исполнение заключенного агентского договора являются юридическими, поскольку направлены на наступление правовых последствий в виде прекращения вытекающих из агентского договора обязанностей агента, поэтому оценивать действие в качестве юридического или фактического следует исходя из характера действия как такового. Так, осуществление агентом предварительного поиска контрагентов для сделки на наиболее выгодных условиях - действие фактическое, а совершение сделки - действие юридическое по своему определению (статья 153 ГК РФ). От чьего-либо имени (своего, то есть агента или принципала) возможно совершение лишь юридических действий, фактические действия не могут совершаться "от имени", поэтому применительно к таким действиям важно лишь то, что они совершаются всегда за счет принципала.

В зависимости от того, действует агент от своего имени или от имени принципала, к агентскому договору субсидиарно применяются правила соответственно о договоре комиссии или поручения (статья 1011 ГК РФ).

По смыслу статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочия агента могут быть определены договором конкретно, путем перечисления поручаемых ему действий, либо в общем виде, с передачей агенту общих полномочий на совершение юридически значимых действий, направленных на достижение оговоренной принципалом цели.

Исходя из анализа вышеприведенных правовых норм, суд исходит из того, что по своей правовой природе агентский договор отличается от других посреднических договоров более широким предметом действия и тем, что по нему агентом по поручению принципала совершаются как юридические, так и фактические действия. При этом полномочия агента на совершение юридических и фактических действий от имени принципала (в отличие от полномочий поверенного в договоре поручения) могут закрепляться только в договоре, имеющем письменную форму, при этом обязательной выдачи доверенности не требуется.

Как следует из пункта 128 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", доверенности на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должны быть нотариально удостоверены (пункт 1 статьи 185.1 ГК РФ). К ним относятся доверенности, уполномочивающие представителя на отчуждение имущества, права на которое зарегистрированы в реестре (например, заключение договоров купли-продажи, мены, дарения в отношении такого имущества), а также на установление ограниченных вещных прав на него (в частности, установление сервитута или ипотеки).

До истца согласно тексту договора была доведена информация о том, что агент действует от имени и за счет принципала на основании агентского договора. Принимая во внимание, что договор найма не относятся к сделкам по отчуждению имущества, нотариально удостоверенная доверенность на заключение договора найма жилого помещения не требуется. Собственник ФИО3 в судебном заседании подтвердила, что договоры найма от ее имени заключает ФИО2 на основании агентского договора, она знала о заключенном с истцом договоре найма.

Представитель истца в судебном заседании указал, что требования о признании указанного договора недействительным либо незаключенным не заявляются.

При таком положении дел суд полагает, что пункт 3 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не подлежит применению, исковые требования о взыскании убытков не подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать убытки в размере 12500 рублей на основании статьи 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Оценив доказательства в их совокупности и проанализировав положения заключенного договора оказания услуг, заслушав пояснения обеих сторон, суд приходит к выводу о том, что ответчиком были оказаны консультационные и информационные услуги по подбору объекта, организован показ объекта, выезд на просмотр объекта, проведена консультация по вопросам, возникающим в связи с оформлением договора аренды, заключен договор аренды квартиры. Таким образом, конечный результат договора об оказании услуг, выраженный в заключении договора найма, достигнут. Доводы представителя истца о том, что до истца не была доведена информация о полномочиях агента, отклоняются судом, поскольку согласно представленному договору до потребителя доведена информация о том, что ответчик действует на основании агентского договора, истцу была предоставлены сведения о собственнике квартиры и правоустанавливающем документе на жилое помещение. Кроме того, договор найма истцом не оспорен, незаключенным или недействительным, как указывалось ранее, не признан. Доводы истца о том, что не проведена встреча с наймодателем, отклоняются судом, поскольку в возникших правоотношениях от имени наймодателя действует агент на основании агентского договора, услуга по поиску объекта недвижимости оказана, поскольку договор найма жилого помещения заключен.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей"существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Представителем истца должным образом не мотивировано, какие недостатки являются существенными и по каким основаниям.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для применения статьи 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" отсутствуют, исковые требования в данной части не подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о нарушении договорной подсудности отклоняются судом, поскольку в рамках настоящего иска истец также просит взыскать убытки в связи с заключенным договором оказания услуг, следовательно, в данном случае подлежат применению положения статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца, условие о договорной подсудности не может лишать истца права на обращение в суд по месту своего жительства.

Ввиду того, что судом отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, отсутствуют основания для взыскания расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (ИНН ***) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН ***) о взыскании денежных средств по договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.А. Зарипова