Постановление № 5-3845/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 5-3845/2020

УИД 70RS0001-01-2020-007028-71

№ 5-3845/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск 23ноября 2020 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Капустина А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении /________/

установил:

/________/ в 12 часов 00 минут ФИО3 по адресу г. Томск, /________/ тракт, 115 в нарушение требований п. 12 Распоряжения /________/ от /________/ /________/-ра «О введении режима функционирования «Повышенная готовность» для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы и единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории /________/», передвигался в качестве пассажира-заказчика по перевозке груза-пенопласта к себе на дачу в с. ФИО3 /________/ на автомобиле Газель, г/н /________/, также в салоне автомобиля находился пассажир, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску, респиратор) и рук (перчатки или антисептические дезинфицирующие средства для обработки рук). Таким образом, ФИО3 при указанных обстоятельствах не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории /________/, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), то есть своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что передвигался наличном автомобиле своего знакомого, на автомобиле которого перевозил купленный в Стройпарке строительный материал. Вопреки сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении, никакого пассажира в автомобиле, кроме него не было.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лица, привлекаемого к ответственности, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Так, представленные материалы не содержат неоспоримых сведений о том, что ФИО3 передвигался в автомобиле именно как пассажир-заказчик груза, доставляемого к месту проведения работ, а напротив, как следует из пояснений ФИО1 он передвигался на личном транспортном средстве своего знакомого, кроме него и водителя – его знакомого, в автомобиле, вопреки изложенному в протоколе, никого не было. Таки образом, прихожу к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суд г. Томска.

Судья