Решение № 12-146/2023 от 15 мая 2023 г. по делу № 12-146/2023

Дело № 12-146/2023

24RS0056-01-2023-002078-12


РЕШЕНИЕ

15 мая 2023 года город Красноярск

Красноярский край

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Красноярского края Ремезов Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, <данные изъяты>, на определение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 10.03.2023 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении №<данные изъяты> от 29.10.2021 года, на определение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 10.03.2023 года об оставлении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении №<данные изъяты> от 29.10.2021 года без расмотрения,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления по делу об административном правонарушении №<данные изъяты> от 29.10.2021 года, постановленного ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, выразившемся в том, что 19.10.2021 года в 19 часов 23 минуты 11 секунд по адресу: <...> рабочий, д.126, водитель транспортного средства <данные изъяты>, собственником которого является ФИО1, нарушил п. 6.13 Правил дорожного движения, а именно проехал на запрещающий сигнал светофора. За данное правонарушение ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

01 марта 2023 года ФИО1 в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю подана жалоба на указанное выше постановление, а также ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы со ссылкой на то, что не получал оспариваемое постановление, поскольку сменил фактическое место жительства, а также на момент совершения административного правонарушения не являлся владельцем спорного транспортного средства, поскольку последнее продано им 15.05.2020 года.

10 марта 2023 года заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю вынесены определения об отказе в восстановлении срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении №<данные изъяты> от 29.10.2021 года и об оставлении жалобы без рассмотрения.

Не согласившись с указанными определениями, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит определения отменить, восстановить срок для подачи жалобы, а также отменить постановление по делу об административном правонарушении №<данные изъяты> от 29.10.2021 года, ссылаясь на то, что постановление им не было получено, поскольку с 2016 года он проживает по иному адресу, на момент совершения административного правонарушения автомобиль был продан.

ФИО1, представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались. Письменным заявлением представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Оценив доводы жалобы, изучив предоставленные доказательства и материалы дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для отмены обжалуемых определений, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

На основании ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

По смыслу данных норм, судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, может быть принята к производству и рассмотрена в порядке статей 30.2-30.8 КоАП РФ лишь жалоба, поданная в установленный законом срок либо жалоба, на подачу которой предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок восстановлен судом.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в п. 29.1 Постановления Пленума РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 29 октября 2021 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю вынесено постановление по делу об административном правонарушении №<данные изъяты> о привлечении ФИО1, к административной ответственности по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Согласно сведениям отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> копия обжалуемого постановления в установленном порядке направлена заказным письмом ФИО1 по адресу, указанному при регистрации транспортного средства в СТС: <данные изъяты>, и возвращена отправителю 12 ноября 2021 года по истечении срока хранения. При данных обстоятельствах, последним днем для подачи жалобы является 22 ноября 2021 года.

При этом, жалоба ФИО1 подана вышестоящему должностному лицу лишь 01 марта 2023 года, то есть по истечении предусмотренного законом срока обжалования более чем на год.

10 марта 2023 года заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю вынесены определения об отказе в восстановлении срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении №<данные изъяты> от 29.10.2021 года и об оставлении жалобы без рассмотрения, со ссылкой на то, что ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих уважительную причину пропуска срока подачи жалобы.

Судья при рассмотрении настоящей жалобы соглашается с указанными выводами должностного лица об отсутствии уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении №<данные изъяты> от 29.10.2021 года.

При этом, суд не может принять во внимание доводы ФИО1 о том, что оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении №<данные изъяты> от 29.10.2021 года, направлено ему не по адресу места регистрации в виду следующего.

Как следует из письменных материалов дела, постановление направлено по адресу собственника транспортного средства, указанному в регистрационных документах при постановке на регистрационный учет транспортного средства марки «<данные изъяты>

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2020 года N 1507 утверждены Правила государственной регистрации самоходных машин и других видов техники (далее Правила), п. 2 которых устанавливает, что государственная регистрация техники осуществляется в целях государственного учета техники и допуска ее к эксплуатации.

Владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение 10 календарных дней со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных (п. 5 Правил).

Аналогичные положения об обязанности собственника (владельца) транспортного средства внести изменения в свидетельство о регистрации транспортного средства также содержатся в ч. 1, 2 ст. 14 Закона от 03 августа 2018 года N 283-ФЗ; п. 51 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2019 года N 1764; п. п. 125, 128 Административного регламента, утв. Приказом МВД России от 21 декабря 2019 года N 950.

Уклонившись от данного действия, ФИО1 распорядился своими правами по своему усмотрению. Бремя правовых последствий данного решения лежит на заявителе, как собственнике (владельце) транспортного средства.

При указанных обстоятельствах, определения об отказе в восстановлении срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № №<данные изъяты> от 10 марта 2023 года и об оставлении жалобы без рассмотрения, являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 10.03.2023 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении №<данные изъяты> от 29.10.2021 года в отношении ФИО1, признанного виновны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 т.12.12 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Определение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 10.03.2023 года об оставлении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении №<данные изъяты> от 29.10.2021 года в отношении ФИО1, признанного виновны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 т.12.12 КоАП РФ, без рассмотрения, оставить без изменения, жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии решения.

Судья Д.А. Ремезов