Решение № 2-4955/2020 2-4955/2020~М-4784/2020 М-4784/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-4955/2020

№

УИД 86RS0№-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Колебиной Е.Э.,

при секретаре Витановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4955/2020 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО указав в обоснование, что <дата> и <дата> между ним и ответчиком были заключены 3 договора займа, по условиям которых ответчику были переданы денежные средства в размере 13000 рублей (<дата>), 28000 рублей и 20000 рублей (<дата>) на срок до <дата>, о чем были выданы расписки. Свое обязательство по передаче денежных средств истец исполнил в полном объеме, однако ответчик в свою очередь до настоящего времени денежные средства не возвратил, в связи с чем ответчиком подлежат уплате проценты на сумму займа за период с <дата> по <дата> в размере 12025,64 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 12025,64 рублей. В связи с предъявлением искового заявления истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 2752 рублей, а также на получение юридической помощи в размере 3500 рублей. Просит взыскать с ФИО сумму основного долга в размере 61000 рублей, проценты на сумму займа в размере 12025,64 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12025,64 рублей, а также судебные расходы в размере 6252 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно статье 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 Гражданского кодекса РФ).

Данные положения содержатся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

По мнению суда, ответчик уклоняется от получения судебных извещений и не выполняет обязанность, установленную статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Письменных возражений относительно заявленных исковых требований ответчик суду не предоставил.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о судебном заседании по месту своей регистрации.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, подтверждено оригиналами расписок от <дата> на сумму 20000 рублей и 28000 рублей, от <дата> на сумму 13000 рублей, что ФИО2 (займодавец) передал в собственность ответчика (заемщика) денежные средства в общей сумме 61000 рублей, которые заемщик ФИО обязался возвратить займодавцу в срок до <дата>.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с положением ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.2).

Таким образом, ответчику надлежит доказать возврат суммы займа в размере и в установленный договором займа срок.

Однако, в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик в судебное заседание не явился, обоснованных возражений относительно существа спора суду не предоставил.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Наличие подлинных расписок у истца, представленных суду, в силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ свидетельствует о неисполнении обязательств должником - ответчиком по делу.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы долга в общей сумме 61000 рублей.

По требованиям истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, суд приходит к следующему.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку представленные в материалах дела расписки не содержат условия о размере процентов, они подлежат определению, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлен период начисления процентов за пользование займом с <дата> по <дата>, проверив расчет истца, суд находит его выполненным неверно, поскольку истцом неверно определено количество дней за период с <дата> по <дата>, количество которых составляет 56 дней, а не 25 дней, как указано истцом.

Судом произведен собственный расчет процентов за пользование займом за заявленный истцом период с <дата> по <дата>, согласно которому размер процентов составляет 12405,22 рублей:

Сумма

Период

Дни

Размер ставки %

Сумма процентов

61 000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,5

596,63

61 000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

675,60

61 000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

725,32

61 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,5

526,44

61 000

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

2 120,38

61 000

17.09.2018

16.12.2018

91

7,5

1 140,62

61 000

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

2 357,27

61 000

17.06.2019

28.07.2019

42

7,5

526,44

61 000

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

508,89

61 000

09.09.2019

27.10.2019

49

7
573,23

61 000

28.10.2019

15.12.2019

49

6,5

532,29

61 000

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

167,12

61 000

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

416,67

61 000

10.02.2020

26.04.2020

77

6
770,00

61 000

27.04.2020

21.06.2020

56

5,5

513,33

61 000

22.06.2020

25.07.2020

34

4,5

255,00

ИТОГО

12 405,22

Учитывая положения ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование суммами займа за период с <дата> по <дата> в сумме 12025,64 рублей.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Указанные проценты имеют разную правовую природу, при этом проценты за пользование чужими денежными средствами как мера ответственности в силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ применяется независимо от уплаты процентов за пользование займом с возможностью соответствующего начисления.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами начислены за период с <дата> по <дата> и составляют 12025,64 рублей.

В статье 314 Гражданского кодекса РФ указано, что если обязательство предусматривает, или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В данном случае поскольку срок возврата сумм займа установлен до <дата>, следовательно последним днем возврата будет являться <дата>.

Определяя дату, с которой следует осуществлять расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает необходимым начать их исчисление с <дата> по <дата> (заявленная истцом дата), поскольку как следует из текста расписок возврат суммы займа должен был быть осуществлен ответчиком до <дата>, следовательно последним днем возврата денежных средств являлось <дата>.

Проверив расчет истца, суд считает его неверным, поскольку в нем неправильно определен период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и считает необходимым произвести собственный расчет:

Сумма

Период

Дни

Размер ставки %

Сумма процентов

61 000

01.11.2017

17.12.2017

47

8,25

648,02

61 000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

725,32

61 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,5

526,44

61 000

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

2 120,38

61 000

17.09.2018

16.12.2018

91

7,5

1 140,62

61 000

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

2 357,27

61 000

17.06.2019

28.07.2019

42

7,5

526,44

61 000

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

508,89

61 000

09.09.2019

27.10.2019

49

7
573,23

61 000

28.10.2019

15.12.2019

49

6,5

532,29

61 000

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

167,12

61 000

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

416,67

61 000

10.02.2020

26.04.2020

77

6
770,00

61 000

27.04.2020

21.06.2020

56

5,5

513,33

61 000

22.06.2020

25.07.2020

34

4,5

255,00

ИТОГО

11 781,01

Таким образом, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с <дата> по <дата> составит 11794,80 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с с<дата> по <дата> в сумме 12025,64 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) за период с 01.11.2017г. по 25.07.2020г. в сумме 11781,01 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2724,02 рублей (исковые требования удовлетворены на 99%). При этом оснований для взыскания судебных расходов в сумме 3500 рублей за составление искового заявления суд не усматривает, поскольку истцом доказательств несения указанных расходов суду не представлено.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО о взыскании долга и процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО2 долг по распискам от <дата>, от <дата> в сумме 61000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 12025 рублей 64 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11781 рублей 01 копейку и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2724 рубля 02 копеек, а всего взыскать 87530 рубля 67 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья Е.Э. Колебина

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________ Н.В. Витанова