Приговор № 1-49/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 1-49/2026

Дело № 1-49/2026

УИД: 27RS0013-01-2026-000351-73


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 5 марта 2026 г.

Амурский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Устьянцевой Е.Ю.,

при секретаре Власьевской С.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя Дякуна А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Суменко З.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, военнообязанного, не работающего, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного в <адрес> по адресу <адрес>, проживающего в <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. заведомо зная, что высушенные верхушечные части и листья растения конопли являются наркотическим средством – марихуаной (каннабисом), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение данного наркотического средства, находясь в районе <адрес> – в географической точке координат: северная широта №; восточная долгота №, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли и достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств, действующим законодательством Российской Федерации запрещен, в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998, находясь в вышеуказанные время и месте, оборвал верхушечные части и листья с произрастающего наркотикосодержащего растения конопли, тем самым умышленно, незаконно, с целью личного потребления, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенное в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», общей массой в высушенном виде не менее 10,8 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер для данного вида наркотического средства, которое, храня при себе, перенес от места приобретения до своего жительства в <адрес>, где продолжил хранить указанное наркотическое средство в приведенном размере до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 11 часов 00 минут до 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого.

Судом установлено, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Инкриминируемое подсудимому преступление, относится к преступлению небольшой тяжести. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствие защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель и защитник не возражают против ходатайства подсудимого. Оснований для прекращения дела не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

Согласно справке КГБУЗ «Городская больница имени <данные изъяты> поликлиника № <адрес>ной больницы <адрес> (л.д. 108) ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Из протокола освидетельствования врачом психиатром-наркологом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-88) следует, что ФИО1 в настоящее время на учете у врача нарколога в КГБУЗ «Городская больница» имени <данные изъяты> поликлиника № <адрес>ной больницы не состоит, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. При совершении преступления он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, а также проведении психолого-психиатрической экспертизы не нуждается.

Оснований не доверять освидетельствованию у суда не имеется. Выводы полностью согласуются с поведением подсудимого ФИО1 во время совершения преступления, в период предшествующий и последующий за ними, носившим последовательный, целенаправленный и осмысленный характер.

Поведение подсудимого в судебном заседании также не вызывает сомнений, оно является адекватным и осознанным, в связи с чем суд признает подсудимого в отношении содеянного, вменяемым.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, а также влияние подлежащего назначению наказания на его исправление.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую в данном случае применению не подлежат.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам дознания сведений об обстоятельствах совершения преступления, в том числе о времени, месте, мотивах, способе приобретении и хранении наркотического средства, которые ранее сотрудникам правоохранительных органов из иных источников известны не были. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, выразившемся в переживаниях по поводу совершенного преступления, а также состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, помимо изложенного, учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с сожительницей, жалоб со стороны соседей на него не поступало, связей с лицами, ведущими асоциальный образ жизни, не имеет. Согласно сведениям филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, ранее состоял на учете в связи с условным осуждением, снят ДД.ММ.ГГГГ по истечении испытательного срока.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также принимая во внимание цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания без изоляции от общества.

Оценивая возможность назначения предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ видов наказания, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому назначено быть не может, поскольку он привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести и обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Назначение наказания в виде исправительных работ суд также считает невозможным, поскольку в соответствии с требованиями уголовного закона исправительные работы назначаются лицам, имеющим основное место работы, тогда как подсудимый официального трудоустройства не имеет.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным с учетом материального положения подсудимого, не имеющего постоянного стабильного источника дохода, поскольку применение данного вида наказания не будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности подсудимого и позволит достичь целей наказания. При этом, по мнению суда, назначаемое наказание является необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Вещественные доказательства по делу:

- растительная масса, являющаяся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой (высушенная) 10,8 гр.,

подлежит уничтожению, как предмет преступления, запрещенные к обращению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- растительную массу, являющуюся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой (высушенная) 10,8 гр., находящуюся в черном полиэтиленовом пакете, хранящуюся согласно квитанции №-Н в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>,

по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья Е.Ю. Устьянцева