Решение № 2-523/2020 2-523/2020~М-393/2020 М-393/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-523/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Саянск 28 июля 2020 года

Гражданское дело № 2-523/2020

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Соколовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1, ФИО2 (в лице законного представителя ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истец «публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный», истец, кредитор) обратился в суд с требованиями о взыскании в его пользу с ФИО1, ФИО2 (в лице законного представителя ФИО1) - наследников умершего ФИО3, принявших наследственное имущество, задолженности по кредитному договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 11 марта 2020 года в размере 53060,58 рублей, в том числе, задолженности по основному долгу в размере 46615,83 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 6444,75 рублей и судебных расходов в счет возмещения затрат на уплату государственной пошлины в размере 1791,82 рублей.

Из текста искового заявления следует, что 27 февраля 2017 года между истцом публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» и заемщиком ФИО3 был заключен кредитный договор <номер изъят>, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 88497,52 рублей на срок до 27 февраля 2020 года с уплатой 34,5% годовых. По условиям вышеуказанного договора заемщик обязался ежемесячно погашать кредит в соответствии с графиком платежей, однако, обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом с 12 апреля 2019 года.

Впоследствии истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО3 умер.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО4, действующая по доверенности, не явилась, в ходатайстве к исковому заявлению просила рассмотреть дело без участия представителя истца, выразив согласие на вынесение решения в порядке заочного производства.

Суд, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, определил о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, действующая за себя и как законный представитель ФИО2, в судебное заседание не явилась.

Судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика ФИО1 о времени и месте слушания дела. Извещение суда о судебном заседании вручено ответчику под расписку о получении.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, отложение в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который содержится в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщение о причинах неявки, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не является преградой к рассмотрению дела по существу. В условиях предоставления равного объема процессуальных прав лицам, участвующим в деле неявка в судебное заседание не может расцениваться как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом изложенного и согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства суд определил о рассмотрении дела по иску ПАО КБ «Восточный» в порядке заочного производства по представленным суду доказательствам.

Исследовав предоставленные истцом документы, копии которых приобщены к материалам дела, суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения заявленных исковых требований в связи с далее изложенным.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 заключен договор кредитования <номер изъят>, выдана кредитная карта с лимитом в размере 88448,52 рублей до востребования, с условием уплаты процентов за проведение безналичных операций в размере 29% годовых, за проведение наличных операций 34,50 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (далее – МОП). Размер МОП – 4761 рублей, состав которого установлен общими условиями и тарифами. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита, каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Льготный период, в течение которого размер МОП – 100 рублей, за исключение МОП в последний месяц льготного периода, который равен 4300 рублей, с продолжительностью 5 месяца с даты заключения договора.

Договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа за нарушение сроков погашения кредитной задолженности: при сумме кредита свыше 200001 рублей в размере 1000 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1500 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 2000 рублей за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа. Штраф начисляется в день, следующий за датой платежа, при каждом нарушении срока уплаты платежа.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, не выплатив сумму кредита и проценты за пользование заемными денежными средствами. Наследником умершего являются его жена ФИО1 и дочь ФИО2, вступившие в права наследования по ? доли каждый.

Наследственное имущество ФИО3 состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>, кадастровой стоимостью на дату смерти 832186,55 рублей; автомобиль марки <данные изъяты>, 2000 года выпуска, № двигателя <номер изъят>, кузов № <номер изъят>, цвет красный, регистрационный знак <номер изъят>, рыночной стоимостью на дату смерти 170000 рублей; ? доли в праве общей долевой собственности на права на денежные средства, внесенные на денежный вклад, хранящийся в подразделении <номер изъят> Байкальского банка ПАО Сбербанк России на счете <номер изъят> с причитающимися процентами и правом на компенсации. Остаток денежных средств на счете на дату смерти составляет 7807,05 рублей; прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении <номер изъят> Байкальского банка ПАО Сбербанк на счете <номер изъят> с причитающимися процентами и правом на компенсации. Остаток денежных средств на счете на дату смерти составляет 5869,43 рублей; прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении <номер изъят> Байкальского банка ПАО Сбербанк на счете <номер изъят> с причитающимися процентами и правом на компенсации. Остаток денежных средств на счете на дату смерти составляет - 10 рублей; прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении <номер изъят> Байкальского банка ПАО Сбербанк па счете <номер изъят>, с причитающимися процентами и правом на компенсации. Остаток денежных средств на счете на дату смерти составляет - 10 рублей; прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении <номер изъят> Байкальского банка ПАО Сбербанк па счете <номер изъят> с причитающимися процентами и правом па компенсации. Остаток денежных средств на счете на дату смерти составляет 0 рублей, с причитающимися процентами и правом на компенсации; прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении <номер изъят> Байкальского банка ПАО Сбербанк на счете <номер изъят>, остаток денежных средств на счете на дату смерти составляет 0 рублей, с причитающимися процентами и правом на компенсации.

Итого, общая стоимость наследства составляет: 595886,24 рублей, из которой, доля ФИО1 составляет 148971,56 рублей; доля ФИО2 составляет 148971,56 рублей.

Наряду с ответчиками, наследником, принявшим наследство ФИО3, является отец наследодателя – ФИО5 в ? доле. Истец к нему требование не заявлял, от ответчиков ходатайств о привлечении его в качестве соответчика не поступило.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят, в том числе, имущественные обязанности.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что кредитное обязательство ФИО3 не прекратилось смертью должника, так как у него имеются наследники по закону ФИО1, ФИО2, ФИО5, вступившие в права наследования.

Стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору.

В соответствии с условиями кредитного договора и ч.2 ст. 809 ГК РФ, обязанности заемщика считаются выполненными надлежащим образом после возврата кредитору всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что просроченная задолженность по оплате основной суммы кредита и процентов за пользование кредитом до настоящего времени истцу не возвращена, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании изложенного, с ответчика ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в общей сумме 53060,58 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в исковом заявлении указаны требования о взыскании с ответчика судебных расходов в виде государственной пошлины, которая, согласно платежному поручению была оплачена за подачу искового заявления в размере 1791,82 рублей. Данные требования истца также подлежат удовлетворению в полном объеме путем взыскания с ответчика.

Руководствуясь ст. 363, 809-811, 1112, 1175 ГК РФ, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1, ФИО2 (в лице законного представителя ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 (в лице законного представителя ФИО1) в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору в размере 53060,58 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу – 46615,83 рублей, задолженность по уплате процентов – 6444,75 рублей и судебные расходы в размере 1791,82 рубль.

Копию заочного решения выслать ответчикам и истцу не позднее трех дней со дня его принятия в окончательной форме с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Н. Гущина