Определение № 2-83/2017 2-83/2017~М-83/2017 М-83/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-83/2017Карабашский городской суд (Челябинская область) - Гражданское Дело №2-83/2017 27 июня 2017 года г.Карабаш Карабашский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Колотова В.В. при секретаре Якушкиной А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, ООО «Перспектива» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. В обоснование иска указало, что ООО «Перспектива» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по обеспечению абонентов тепловой энергией. Между ООО «Перспектива» и собственниками жилого помещения путем совершения конклюдентных действий заключен договор ресурсоснабжения на поставку тепловой энергии для предоставления коммунальных услуг отопления в жилом помещении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики пользуются предоставленной истцом услугой по обеспечению тепловой энергией, однако обязанность по оплате предоставленных услуг не выполняют, в связи с чем, образовалась задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 646 рублей 34 копейки. Просят взыскать с ответчиков задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 646 рублей 34 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 442 рубля 80 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 312 рублей 67 копеек. В судебном заседании представитель истца ООО «Перспектива» ФИО4 заявила ходатайство, в котором просит прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска. Просит принять заявленный отказ от заявления и прекратить производство по делу, последствия отказа от иска разъяснены. Письменное заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела. Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в деле имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска. В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд, в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, права, и законные интересы других лиц не нарушает. На основании изложенного и учитывая, что отказ от иска добровольный и обдуманный, суд пришел к выводу, что имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу. Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Таким образом, госпошлина подлежит возврату заявителю. Руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.4 ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» от искового заявления к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. Прекратить производство по делу №2-83/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Межрайонной ИФНС России №3 по Челябинской области возвратить ООО «Перспектива» госпошлину в сумме 1 312 (одна тысяча триста двенадцать) рублей 67 копеек, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ на р\счет УФК по Челябинской области (Межрайонная ИФНС России № 3 по Челябинской области) ИНН <***> № 40101810400000010801 Отделение Челябинск, БИК 047501001, код КБК 18210803010011000110, ОКТМО 75715000. На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Карабашский городской суд. Председательствующий: Суд:Карабашский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:ООО "ПЕРСПЕКТИВА" (подробнее)Ответчики:Муниципальное образование "Карабашский городской округ" в лице Администрации КГО (подробнее)Судьи дела:Колотов В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 июля 2017 г. по делу № 2-83/2017 Определение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-83/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-83/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-83/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-83/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-83/2017 Определение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-83/2017 Определение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-83/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-83/2017 Определение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-83/2017 Определение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-83/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-83/2017 Решение от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-83/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-83/2017 Определение от 10 февраля 2017 г. по делу № 2-83/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 2-83/2017 |