Решение № 2-1311/2023 2-1311/2023(2-7188/2022;)~М-6215/2022 2-7188/2022 М-6215/2022 от 9 ноября 2023 г. по делу № 2-1311/2023

Дело № 2-1311/2023


Решение

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Волкове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании недействительными в части свидетельств о праве на наследство по завещанию, признании права собственности, взыскании компенсации за распределение неделимой части наследства,

установил:

истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что после смерти матери ФИО3, умершей 05.12.2013, она унаследовала ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: *** кадастровым номером № Другая ? доля в праве на квартиру принадлежала ее бабушке по линии матери ФИО5, умершей 22.12.2021. Также бабушке принадлежали ? доля в праве на земельный участок с кадастровым номером № и дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: ***, и денежные средства на вкладах в ПАО Сбербанк. После смерти матери и до смерти бабушки она проживала в вышеуказанной квартире, ухаживала за бабушкой, поскольку та была беспомощна, имела проблемы со зрением, не могла себя обслуживать. К моменту смерти бабушки истец была несовершеннолетней, а потому, не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически его приняла, поскольку пользовалась садовым домом и земельным участком. После смерти бабушки ответчик – ее тетя по линии матери ФИО2 выселила ее из квартиры и забрала ключи, несмотря на тот факт, что спорная квартира является ее единственным жильем. Истец полагает, что она находилась на иждивении бабушки, а потому, имеет право на обязательную долю в наследстве, и, уточнив требования, просит установить факт нахождения ее на иждивении бабушки ФИО5, факт принятия ею наследства после смерти бабушки, признать недействительными в части свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданные ФИО2 в отношении 1/8 доли в праве на дом и земельный участок по вышеуказанному адресу и в отношении ? доли в праве на денежные вклады, в порядке раздела наследства признать за ней право собственности на ? долю в праве на квартиру, за ФИО2 право собственности на 5/8 долей в праве на дом и земельный участок, взыскать с нее в пользу ответчика компенсацию за распределение неделимой части наследства в размере 1 427 500 руб. (л.д. 7-8 т. 1, л.д. 73-74 т. 2).

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО7 просил в удовлетворении иска отказать ввиду недоказанности его оснований (л.д. 109-110 т. 2).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ленинградской области надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

К числу наследников первой очереди статья 1142 ГК РФ относит супруга, детей и родителей наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно пунктам 1-3 статьи 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно статье 1153-1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ); обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если день наступления его совершеннолетия совпадает с днем открытия наследства или определяется более поздней календарной датой.

Находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ).

В соответствии со статьями 264-265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в том числе, факт нахождения на иждивении, факт принятия наследства, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со статьей 1168 ГК РФ, наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Пунктом 1 статьи 1170 ГК РФ установлено, что несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьей 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Как разъяснено в пунктах 52, 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе, на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре. Наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.

Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

На основании статьи 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Судом установлено, что истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельств о праве на наследство от 06.06.2014, выданных после смерти матери ФИО3, умершей 05.12.2013, является собственником ? доли в праве на:

- земельный участок с кадастровым номером № и дом с кадастровым номером № расположенные по адресу: Ленинградская область, Гатчинский №

- 16 обыкновенных акций ОАО «Завод «Буревестник»;

- денежных вкладов в ОАО «Сбербанк России»;

- денежных средств в Банке ВТБ 24 (ЗАО).

В отношении ? доли в праве на указанное имущество 17.06.2014 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону матери наследодателя ФИО3 – ФИО5 (л.д. 36-40 т. 2).

ФИО5 умерла 22.12.2021, в материалах наследственного дела, открытого после ее смерти, имеется завещание от 17.06.2014, которым все свое имущество, в том числе, ? долю в праве на вышеуказанные садовый дом и земельный участок, а также на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: ***, она завещает ФИО2, которой 20.07.2022 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении ? доли в праве на вышеуказанные садовый дом и земельный участок, а также прав на денежные средства, находящиеся на денежных вкладах в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 248 т. 1, л.д. 14-15 т. 2).

По сведениям ЕГРН, жилое строение площадью 63,1 кв.м с кадастровым номером №, а также земельный участок площадью 1051 кв.м с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенные по адресу: ***, принадлежат на праве общей долевой собственности в равных долях – по ? доле в праве сторонам по делу – ФИО1 и ФИО2 (л.д. 217-223, 236-242 т. 1).

Жилое помещение – квартира площадью 55,3 кв.м с кадастровым номером №, расположенная по адресу: ***, принадлежит также на праве общей долевой собственности сторонам по делу: ФИО1 – ? доля - на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан (далее договор приватизации) от 06.04.2015, ФИО2 – ? доля – на основании договора дарения от 24.10.2015, заключенного с наследодателем ФИО5, которой ? доля в праве на квартиру принадлежала на основании указанного договора приватизации (л.д. 49-54 т. 2).

Таким образом, доля спорная квартира не входила в состав наследства ни после смерти ФИО3 (поскольку право собственности было приобретено ее наследниками после ее смерти), ни после смерти ФИО5 (поскольку наследодатель произвел отчуждение квартиры до своей смерти).

При таких обстоятельствах, указанная квартира не может быть предметом раздела наследства и признания права собственности на долю в праве с выплатой компенсации, защита прав истца в связи с невозможность пользоваться принадлежащим ей имуществом должна осуществляться с помощью иных правовых способов, предусмотренных статьей 304 ГК РФ.

Относительно права истца на обязательную долю в наследстве, суд полагает необходимым отметить следующее.

По данному делу, исходя из целей подачи заявления об установлении юридического факта нахождения на иждивении, одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств является выяснение вопроса о том, была ли материальная помощь, получаемая истцом от наследодателя, постоянным и основным источником средств к существованию, вне зависимости от факта совместного проживания с наследодателем.

Понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть, не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен, в том числе, в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим и его собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию.

К моменту смерти наследодателя ФИО5 (22.12.2021) ее внучка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения достигла возраста 17 лет.

ФИО1 с 24.01.2005 зарегистрирована в спорном жилом помещении по адресу: ***, то есть, совместно с наследодателем ФИО5 (л.д. 20 т. 1).

Из объяснений истца, а также показаний свидетелей ФИО8, ФИО9 и ФИО10 следует, что после смерти 05.12.2013 матери ФИО3 истец проживала с отцом ФИО10 в п. Войсковицы Гатчинского района Ленинградской области, бабушка ФИО5 проживала в спорном жилом помещении.

Истец указала, что к бабушке она приходила часто, ходила за продуктами, помогала по дому, поскольку бабушка, в силу возраста, лишнего веса и проблем со здоровьем, нуждалась в постороннем уходе. Ключей от квартиры у нее не было, был ключ от домофона, ключ от квартиры ей не был нужен, поскольку бабушка всегда была дома и могла открыть дверь. Она часто обедала и ужинала у бабушки, периодически оставалась у нее ночевать. Источниками ее дохода являлись: пенсия по потере кормильца после смерти матери, небольшая стипендия, а также финансовая помощь отца и бабушки, отец давал ей деньги на питание и дорогу, покупал вещи, бабушка давала ей 5000 руб. в месяц на расходы. Пенсию бабушки получала ФИО2, либо передавала ее бабушке по приезде, либо переводила на банковскую карту соседке, которая снимала деньги и передавала их бабушке.

Свидетели ФИО8 и ФИО9 пояснили, что после смерти матери истец проживала с отцом, к бабушке ФИО5 приходила редко, пенсия ФИО5 уходила на покупку продуктов, лекарств, оплату коммунальных услуг, пенсию получала ФИО2, денежные средства переводила на банковскую карту соседки ФИО8, уход за ФИО5, покупку продуктов и оказание ей необходимой помощи осуществляли ответчик и соседи, свидетель ФИО9 сообщила, то ФИО5 не помогала истцу, ссылаясь на получение ею пенсии и негативное отношение к ней.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля отец истца ФИО10 пояснил, что после смерти матери истца он забрал дочь к себе, содержал ее, иногда дочь оставалась у бабушки, поскольку рядом находится учебное заведение, в котором дочь обучается. ФИО5 оказывала помощь тем, что осуществляла коммунальные платежи за спорную квартиру в полном объеме.

В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ), обязанность по содержанию детей возлагается на их родителей, порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Обязанность по содержанию истца до достижения совершеннолетия, то есть, в юридически значимый период времени (в течение года до смерти ФИО5), исполнялась ее отцом ФИО10, с его слов, имевшим постоянный источник дохода, размер которого составлял в среднем около 22 000 руб., доля которого на содержание дочери, в силу статьи 81 СК РФ, составляла ? или 5500 руб. (л.д. 38 т. 3).

В соответствии с постановлениеостановлением Правительства Ленинградской области от 10.02.2021 N 83, прожиточный минимум в 2021 году для детей составлял 10 869 руб., для пенсионеров – 9620 руб.

Размер пенсии истца ФИО1 составлял 10 128,84 руб., размер стипендии по месту обучения – 604 руб., размер пенсии ФИО5 - 23 269,47 руб. (л.д. 248 т. 2, л.д. 22, 62-63 т. 3).

Таким образом, совокупный доход истца в указанный период времени составлял 16 232,81 руб., обеспечивал прожиточный минимум, обязанность по содержанию истца в юридически значимый период времени исполнялась отцом, в связи с чем, у суда отсутствуют основания полагать, что периодически оказываемая истцу бабушкой финансовая помощь являлась постоянным и основным источником средств к существованию, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, истец не доказала наличие у нее права на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО5, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении ФИО5, установлении факта принятия наследства после смерти бабушки ФИО5, умершей 22.12.2021, признании недействительными в части свидетельств о праве на наследство по завещанию, выданных после смерти ФИО5 на имя ФИО2, признании права общей долевой собственности на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: *** кадастровым номером №, признании права общей долевой собственности ФИО4 на 5/8 долей в праве на земельный участок с кадастровым номером № и дом с кадастровым номером № расположенные по адресу: ***, взыскании компенсации за распределение неделимой части наследства - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 17.11.2023