Постановление № 5-96/2018 от 11 мая 2018 г. по делу № 5-96/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес><дата>

Белогорский городской <адрес> суд в составе:

председательствующего судьи Комоловой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, состоящего в браке, <данные изъяты>, не работающего, проживающего в <адрес> «б» <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 16 час. 00 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения во дворе <адрес>, учинил скандал в адрес гр. Ж.., в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц. На замечания прекратить положительно не реагировал, при этом вел себя буйно, агрессивно, размахивал руками, своими действиями давал основания полагать, что может причинить вред себе и окружающим. В ходе разбирательств гр. ФИО1 вел себя буйно, агрессивно, разговаривал на повышенных тонах, высказывал явное неуважение к сотрудникам полиции, на замечания не реагировал, тем самым препятствовала сотрудникам полиции выполнению возложенных на полицию обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что все обстоятельства содеянного имели место быть в <адрес> того, указал, что сотрудникам сопротивления не оказывал, двери не пинал, руками не размахивал.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями может быть и нецензурная брань в общественных местах.

Виновность ФИО1 подтверждается исследованными письменными доказательствами, содержащимися в представленных суду материалах, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № № от <дата>;

- протоколом об административном задержании ФИО1 от <дата>;

- заявлением и объяснением гр. Ж. о том, что она просит принять меры к ее мужу, ФИО1,, который <дата> около 16 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения учинил скандал, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних, на замечания прекратить положительно не реагировал, вел себя буйно, агрессивно, своими действиями мог причинить вред себе и окружающим;

- объяснением гр. У. аналогичного содержания;

- рапортами сотрудников полиции Д.. и П.. от <дата>.

Указанные доказательства собраны уполномоченными на то должностными лицами, поэтому суд считает их допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона. Ими установлено, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство при непосредственном присутствии людей, и в такой обстановке ему удалось в большей мере продемонстрировать своё неуважение к обществу.

Мотивом совершения ФИО1 административного правонарушения явилось самоутверждение за счёт игнорирования достоинства других людей. ФИО1 совершил действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан. Это выражалось в учинении им скандала, высказывании нецензурной брани в общественном месте, то есть в месте нахождения людей, а также неповиновение законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Характер указанных действий очевиден, поскольку действия ФИО1 нарушили общественный порядок, и своими действиями он выражал явное неуважение к обществу.

Нарушение ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учётом обстоятельств содеянного, личности лица, совершившего административное правонарушение, его отношения к содеянному, поведения в судебном заседании, суд пришёл к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, при этом оснований для назначения наказания в виде штрафа судом не установлено.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с 17 часов 20 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Председательствующий судья Н.В. Комолова