Решение № 2-569/2018 2-569/2018~М-441/2018 М-441/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-569/2018

Дело № 2-569/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск 05 сентября 2018 года

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре Рыковой Е.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мороз ФИО14 к администрации Терского сельсовета Канского района об установлении факта владения и пользования жилым домом на праве собственности, о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Терского сельсовета Канского района, в котором просит установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО17, умершим ДД.ММ.ГГГГ, жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, включить жилой дом в состав наследства, и признать за истцом право собственности на спорный жилой дом в порядке наследования по закону.

Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году его отец ФИО3 приобрел у ФИО7 жилой дом без документов, так как у продавца право собственности оформлено не было. Передача денежных средств, ключей от дома состоялась. Дом перешел во владение в ветхом состоянии. В ДД.ММ.ГГГГ году на собственные средства отец истца восстановил дом, проживал в нем и был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. вместе с семьей. После смерти ФИО3 жилой дом фактически принял его сын ФИО2, который пользуется им до настоящего времени. Поскольку правоустанавливающие документы на жилой дом отсутствуют, жилой дом не вошел в состав наследства отца истца, что препятствует истцу оформить наследственные права на жилой дом.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, направил в суд представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Терского сельсовета Канского района ФИО4 не явился, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица – Канского межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю ФИО5 в судебное заседание не явилась, направила пояснения на исковое заявление, в которых просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Свидетели ФИО10 и ФИО11в судебном заседании пояснили, что отец истца ФИО3 приобрел дом, в котором жил по день смерти, истец, после смерти отца, продолжает владеть и пользоваться жилым домом по настоящее время.

Заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность).

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию данного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО3. При жизни в ДД.ММ.ГГГГ году умершим ФИО3 был приобретен жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> у ФИО7 без правоустанавливающих документов. Согласно справки администрации Терского сельсовета Канского района от ДД.ММ.ГГГГ - год постройки жилого дома – <данные изъяты>. Выпиской из похозяйственной книги подтверждается, что ФИО3 проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. После восстановления жилого дома ФИО3 проживал, пользовался жилым домом как своим собственным, однако правоустанавливающие документы на дом не оформил, в связи с чем, жилой дом не вошел в состав его наследства. Наследником умершего ФИО3 является его сын ФИО2 Сведений о регистрации иных лиц, по вышеуказанному адресу не имеется.

Спорный жилой дом расположен на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., сведения о зарегистрированных правах на данный земельный участок в ЕГРН отсутствуют. Сведения о спорном жилом доме в ЕГРН отсутствуют.

Наследник умершего ФИО3 его сын ФИО2 после смерти отца принял наследство в виде денежного вклада.

Приведенные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, показаниями свидетелей, копией свидетельства о смерти ФИО3, копией свидетельства о рождении ФИО2, справкой администрации Терского сельсовета Канского района от ДД.ММ.ГГГГ, справкой администрации Терского сельсовета Канского района от ДД.ММ.ГГГГ, техническим планом здания, копией листа похозяйственной книги, отчетом об оценке жилого дома, копией наследственного дела ФИО3

При изложенных обстоятельствах, оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт, что умерший ФИО3 владел и пользовался на праве собственности жилым домом по адресу: <адрес> по день своей смерти, в связи с чем, данное имущество подлежит включению в состав его наследства.

Кроме того, в судебном заседании подтвержден тот факт, что после смерти ФИО3 принадлежавшее ему имущество, было принято его сыном ФИО2 в связи с чем, за истцом подлежит признанию право собственности на жилой дом в порядке наследования по закону.

Обстоятельств, опровергающих доводы истца о принятии наследственного имущества, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мороз ФИО18 удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО3 жилым домом, площадью <данные изъяты> кв.м., находящимся по адресу: <адрес>

Включить в состав наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

Признать за Мороз ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.

Расходы по госпошлине возложить на истца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Гришанина