Решение № 2А-1254/2024 2А-1254/2024~М-922/2024 М-922/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2А-1254/2024

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

14 октября 2024 г. г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Калгина В.И.,

при секретаре Усмоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1254/2024 по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области (далее по тексту - МИФНС России № 23 по Самарской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением, требуя взыскать с ФИО1 в пользу государства по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ:

- недоимку по транспортному налогу за 2021 г. в размере 954,27 руб.;

- недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2021 г. в размере 2435 руб.;

- недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением:

- за 2015 г. в размере 427 руб.;

- за 2016 г. в размере 788 руб.;

- за 2017 г. в размере 866 руб.;

- за 2021 г. в размере 1269 руб.;

- пени в размере 4817,75 руб., а всего задолженность на общую сумму 11557,02 руб..

В обоснование требований указано, что ФИО1 являлась плательщиком транспортного налога в 2021 году, и налога на имущество в 2015, 2016, 2017, 2021 годах, в связи с наличием объектов налогообложения.

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП). Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств и перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств перечисленных и (тили) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 22 648,13 руб., которое до настоящего времени не погашено.

В соответствии с пунктом 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов, страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 11557,02 руб., в т.ч. налог 6739,27 руб., пени – 4817,75 руб. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений:

- транспортного налога за 2021 г. в размере 954,27 руб.;

- налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2021 г. в размере 2435 руб.;

- налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением:

- за 2015 г. в размере 427 руб.;

- за 2016 г. в размере 788 руб.;

- за 2017 г. в размере 866 руб.;

- за 2021 г. в размере 1269 руб.;

- суммы пеней, установленных Налоговым кодексом РФ в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ в размере 4817,75 руб..

Указанные налоги были начислены налоговым органов в соответствии с законодательством РФ о налогах, сборах, которым определены налогоплательщики и установлены порядок и сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов, процентов.

Об обязанности по уплате имущественных налогов в отношении объектов налогообложения, находящихся в собственности налогоплательщика, в адрес административного ответчика налоговым органом были направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога, налога на имущество физических лиц за 2015 г. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога, налога на имущество физических лиц за 2016 г. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога, налога на имущество физических лиц за 2017 г. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога, налога на имущество физических лиц за 2021 г. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Согласно статьям 69 и 70 НК РФ должнику направлено требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

Налоговый орган обратился в порядке ст. 48 НК РФ и главы 11.1 КАС РФ к мировому судье судебного участка № судебного района г. Жигулевска с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении административного ответчика. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ № 2а-2763/2023, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями должника.

До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено, в связи с чем налоговая инспекция вышла в суд с настоящим административным иском к ФИО1

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный административный иск оставлен без рассмотрения в части требований налогового органа о взыскании с ФИО1 пени по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4817,75 руб..

Представитель административного истца МИ ФНС России № 23 по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик – ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поясняла, что задолженности по уплате налога на имущество за периоды с 2015 по 2017 год не имеет по причине отказа налоговому органу во взыскании таковой за 2015 год в судебном порядке, а также списания денежных средств с ее лицевых счетов в погашение задолженностей по налогу на имущество физических лиц за 2016 и 2017 годы в ходе исполнительных производств, возбужденных на основании судебных приказов мировых судей. Доказательств указанным обстоятельствам представить не смогла. Также подтвердила наличие в ее собственности недвижимости и транспортного средства, указанных административным истцом в иске в качестве объектов налогообложения. Наличие задолженности по уплате транспортного налога и налога на имущество за 2021 год не отрицала.

Представитель заинтересованного лица – МИ ФНС России № 15 по Самарской области, привлеченной судом к участию в настоящем деле определением от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу абзаца 1 статьи 357 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Пунктом 1 статьи 361 Налогового Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну, одну единицу валовой вместимости транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 398 Налогового кодекса Российской Федерации, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Пунктом 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости или исходя из инвентаризационной стоимости, если субъектом Российской Федерации не принято иное решение (п. 2 ст. 402 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Указанные налоги подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом п. 1 ст. 397, п.п. 1,2 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации).

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода предшествующих календарному году его направления (п. 3 ст. 409 НК РФ).

Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (п. 4 ст.409 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговый кодекс РФ, регулирующий нормы законодательства о налогах и сборах, исчерпывающим образом определяет правила исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, механизмы ее принудительного исполнения, порядок принятия решений налоговым органом, их обжалования и отмены, в том числе в связи с возникновением у физического лица недоимки при уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ в действующей с ДД.ММ.ГГГГ редакции).

Частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, действующей во взаимосвязи с положениями ст. 48 Налогового кодекса РФ, установлено право уполномоченных органов обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, при условии, что требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в налоговый период 2015, 2016, 2017 и 2021 года являлась правообладателем следующих объектов недвижимости:

- квартиры по адресу: <адрес>, КН №

- квартиры по адресу: <адрес>, КН №;

- квартиры по адресу: <адрес>, КН №.

Также, согласно сведениям, представленным РЭО ОГИБДД О МВД России по г.Жигулевску, за ФИО1 с 2014 года зарегистрировано транспортное средство: автомобиль Ниссан Альмера, г.р.з. Р178НН163, 2014 года выпуска.

В связи наличием указанных выше объектов налогообложения, налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО1 были направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога в размере 2446 руб., налога на имущество физических лиц в размере1538 руб. за 2015 г. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога в размере 2176 руб., налога на имущество физических лиц в размере 1678 руб. за 2016 г. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога в размере2446 руб., налога на имущество физических лиц в размере 1840 руб. за 2017 г. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога в размере 2446 руб., налога на имущество физических лиц в размере 2435 руб. за 2021 г. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, переданные налогоплательщику в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, полученные ФИО1.

Федеральным законом от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" (вступил в силу с 1 января 2023 года) усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа (далее - ЕНП) при введении с 1 января 2023 года института Единого налогового счета (далее - ЕНС).

В силу пункта 1 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 11 Налогового кодекса Российской Федерации совокупная обязанность - общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При этом в совокупную обязанность не включаются суммы налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в порядке, установленном статьей 227.1 настоящего Кодекса, и суммы государственной пошлины, в отношении уплаты которой судом не выдан исполнительный документ.

Согласно пункту 2 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Согласно пункту 3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (далее - ЕНП), и денежным выражением совокупной обязанности.

В случае если сумма ЕНП на ЕНС превышает совокупную обязанность, образуется положительное сальдо.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Согласно пункту 4 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сбора, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

В соответствии с пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином итоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка - начиная с наиболее раннего момента ее выявления; 2) налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате; 3) пени; 4) проценты; 5) штрафы.

В случае если на момент определения налоговыми органами принадлежности в соответствии с пунктами 8 и 9 статьи 45 Кодекса сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, недостаточно для исполнения обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов с совпадающими сроками их уплаты, принадлежность определяется в соответствии с последовательностью, установленной пунктом 8 статьи 45 Кодекса, пропорционально суммам таких обязанностей (пункт 10 статьи 45 Кодекса).

В обоснование заявленных исковых требований указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 22648,13 руб., которое до настоящего времени не погашено, в связи с чем налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета (ЕНС) и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования на общую сумму 8169,46 руб. (в том числе: транспортного налога в размере 1813,81 руб., налога на имущество физических лиц в размере 3005,65 руб., налога на имущество физических лиц, обладающих объектами налогообложения, расположенных в границах городских округов с внутригородским делением в размере 3350 руб., пени в размере 4619,47 руб., а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование направлено ФИО1 в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика и получено ею.

Требование административным ответчиком в добровольном порядке не исполнено, что послужило основанием для вынесения в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации решения от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика (налогового агента – организации или физического лица (индивидуального предпринимателя)), и (или) суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора (роялти), указанной в требовании об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 13082,13 руб., которое было направлено в адрес налогоплательщика заказной почтовой корреспонденцией.

Неисполнение конституционной обязанности явилось основанием для обращения МИФНС России № 23 по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации к мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по налогам за период 2015 -2021 г.г. в размере 6739,27 руб. и пени в размере 4817,75 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 61 судебного района г. Жигулевска Самарской области по делу №а-2762/2023 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной в заявлении задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Жигулевска Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ был отменен.

Из приобщенной к материалам дела копии решения Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-646/2021, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Самарской области в удовлетворении административного иска, предъявленного к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за период 2015 года было отказано на основании ч.8 ст.219 КАС РФ в связи с пропуском срока обращения в суд.

Указанные обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст. 64 КАС РФ не могут доказываться вновь при рассмотрении данного дела и не подлежат оспариванию, в связи с чем, доводы административного иска о наличии у ФИО1 задолженности по уплате налогов за 2015 год судом не принимаются, как обоснованные, а потому исковые требования в данной части признаются не подлежащими удовлетворению.

Кроме того, из ответа ОСП <адрес> на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно базы данных АИС ФССП ОСП <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №2а-1285/2019, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района г.Жигулевска ДД.ММ.ГГГГ, в рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу взыскателя МИ ФНС РФ №23 по Самарской области взыскана задолженность по уплате налогов, сборов и пени в сумме 4347,54 руб. Исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Так, согласно п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Административным истцом при подаче настоящего иска было указано, что у ФИО1 имеется задолженность по налогам на имущество за 2016 год в размере 788 руб. и за 2017 год в размере 866 руб., однако, учитывая, что в рамках исполнительного производства №-ИП от 14.12.2022 задолженность ФИО1 перед налоговым органом за период до 2019 года была погашена принудительно, а размер взысканной в ходе исполнительного производства суммы в 4347,54 руб. превышает совокупную, заявленную к взысканию задолженность административного ответчика по налогам за 2016 и 2017 годы, суд приходит к выводу о фактическом исполнении ФИО1 обязательств в указанной части, а потому об отсутствии у нее задолженности по уплате налога на имущество за указанные налоговые периоды.

Доказательств обратного суду не представлено, решение об окончании исполнительного производства в отношении ФИО1 не отменялось.

В связи с тем, что административным ответчиком налоги за 2016 и 2017 год, фактически оплачены, правовых оснований для их взыскания не имеется.

В остальной части исковых требований, на основании исследованной указанной выше совокупности доказательств, суд приходит к выводу, что налоговым органом в части процедуры принудительного взыскания с административного ответчика транспортного налога и налога на имущество за 2021 год соблюдена, не нарушен порядок обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с настоящим административным иском в отношении должника ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу, что административный ответчик являлся в 2021 г.г. правообладателем объектов налогообложения (транспортного средства, трех квартир), на которые налоговым органом был исчислен налог за 2021 г.

Расчет налогов в отношении каждого объекта налогообложения является правомерным, административный ответчик его не оспаривает, и признает наличие у него недоимки по налогам за 2021 год.

Кроме того, в соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета городского округа Жигулевск в размере 400 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> недоимку:

- по транспортному налогу за 2021 год в размере 954,27 руб.;

- по налогу на имущество физических лиц по ставке, применяемым к объектам налогообложения в границах городских округов, за 2021 год в размере 2435 руб.;

- по налогу на имущество физических лиц по ставке, применяемым к объектам налогообложения в границах городских округов с внутригородским делением, за 2021 год в размере 1269 руб.,

а всего взыскать с ФИО1 задолженность по налогам за 2021 год в размере 4658,27 руб.

В удовлетворении требований МИ ФНС России № по <адрес> о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц за период 2015-2017 г.г. отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход бюджета городского округа Жигулевск государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд <адрес>.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области В.И. Калгин

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2024.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области В.И. Калгин