Решение № 12-68/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 12-68/2017

Материал № 12-68/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Алатырь ДД.ММ.ГГГГ

Судья Алатырского районного суда Чувашской Республики Кончулизов И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики жалобу:

ФИО4, <данные изъяты>

на постановление ОГИБДД МО МВД России «Алатырский» о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении старшего инспектора группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Алатырский» ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно протоколу и постановлению по делу об административном правонарушении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 45 минут, управляя автомашиной марки <данные изъяты> принадлежащей ФИО1 двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> Республики, в нарушение требований пунктов 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства – автомашиной марки <данные изъяты> принадлежащей ФИО2 под его управлением и совершил столкновение с указанным транспортным средством.

ФИО4, не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу в МО МВД РФ «Алатырский» на предмет его отмены. Жалоба мотивирована тем, что он, управляя автомашиной <данные изъяты> двигался по своей полосе движения. Автомашина под управлением ФИО2 выехала на полосу встречного движения, а потом повернула вправо, то есть на полосу его движения, тем самым «подрезав» его автомашину.

Решением начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Алатырский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ постановление старшего инспектора группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Алатырский» ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба ФИО4 без удовлетворения.

ФИО4, не согласившись с данным решением, подал жалобу в Алатырский районный суд Чувашской Республики.

ФИО4 считает, что требования Правил дорожного движения Российской Федерации он не нарушил и к административной ответственности привлечен необоснованно. ФИО4 просит отменить указанное решение административного органа о привлечении его к административной ответственности.

В судебном заседании представитель интересов ФИО4- ФИО7, действующий на основании доверенности №, удостоверенной нотариусом <данные изъяты> нотариального округа Чувашской Республики ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ (реестр №), доводы, изложенные в жалобе ФИО4, поддержал.

Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Алатырский» ФИО5 доводы жалобы ФИО4 не признал.

Свидетель (заинтересованное лицо) ФИО2 в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в судебное заседание по административному материалу по жалобу ФИО4 на решение начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Алатырский» явиться не сможет, так как является инвалидом (парализован) и у него отсутствует речевая функция.

Судья счел возможным рассмотреть жалобу ФИО4 в отсутствие свидетеля (заинтересованного лица) ФИО2 по имеющимся материалам и документам.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доказательства, представленные ФИО4, в том числе запись видеорегистратора дорожного движения с автомашины, не участвующей в данном ДТП, судья считает, что жалоба ФИО4 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с пунктом 10.1. указанных Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с требованиями указанных Правил:

8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

8.7. Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО4, управляя транспортным средством, двигался по <адрес> со стороны <адрес> Республики по своей полосе движения. В то же время, в том же направлении водитель ФИО2 управляя транспортным средством, двигался по встречной полосе движения, с пересечением разделительной полосы (сплошная линия разметки), то есть в нарушение требований правил дорожного движения, и осуществлял обгон транспортного средства под управлением ФИО4 При этом транспортные средства двигались параллельно. Непосредственно перед транспортным средством под управлением ФИО4, водитель ФИО2 совершил поворот направо, что явились причиной столкновения транспортного средства под управлением ФИО4 в заднюю правую часть транспортного средства под управлением ФИО2

Нарушение Правил дорожного движения водителем ФИО2 и столкновение указанных транспортных средств при изложенных обстоятельствах зафиксированы записью видеорегистратора дорожного движения с автомашины, не участвующей в данном дорожно-транспортном происшествии. Запись видеорегистратора представлена в судебном заседании представителем интересов ФИО4 – ФИО7

Согласно указанной видеозаписи нарушение Правил дорожного движения водителем ФИО2 является очевидным. ФИО2 при повороте направо не пропустил транспортное средство под управлением ФИО4, двигающегося в том же направлении, заблаговременно не занял крайнее правое положение по ходу движения транспортных средств, совершил маневр поворота направо, не убедившись в его безопасности, фактически «подрезал» движение транспортного средства под управлением ФИО4

За нарушение требований пунктов 1.3 и 8.7 Правил дорожного движения ФИО2 привлечен к административной ответственности по частям 1 и 3 статьи 12.16 КоАП РФ.

Изложенные обстоятельства в судебном заседании установлены исследованными доказательствами, протоколами и постановлениями об административном правонарушении в отношении ФИО2 и ФИО4, объяснениями участников ДТП, схемой дорожно-транспортного происшествия.

С учетом изложенного, судья считает, что доводы заявителя об отмене постановления по делу об административном правонарушении старшего инспектора группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Алатырский» ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО4 к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ и решения начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Алатырский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении указанного постановления без изменения, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО4 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.4 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Жалобу ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении старшего инспектора группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Алатырский» ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ и на решение начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Алатырский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении старшего инспектора группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Алатырский» ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО4 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей и решение начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Алатырский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым постановление по делу об административном правонарушении старшего инспектора группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Алатырский» ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в действиях ФИО4 состава административного правонарушения.

Копию решения выслать ФИО4, в МО МВД РФ «Алатырский», ФИО2

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня получения решения с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Судья: И.А. Кончулизов