Постановление № 1-738/2019 от 8 ноября 2019 г. по делу № 1-738/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 ноября 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Трофимова В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Выпряжкиной Ж.Н.,

следователя ОРП на ТО ОП № 1 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Паремузова Н.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Н..,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, /дата обезличена/ года рождения, уроженца /данные обезличены/, с высшим образованием, гражданина России, разведенного, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего экспертом в ООО «/данные обезличены/» в г. Ростове-на-Дону, зарегистрированного по адресу: /адрес обезличен/, проживающего по адресу: /адрес обезличен/, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в /дата обезличена/ году в период до /дата обезличена/ года, более точное время и дата следствием не установлены, находясь в фитнес центре «/данные обезличены/», расположенном по адресу: /адрес обезличен/, реализуя свой преступный умысел, войдя в доверие к ранее знакомому ФИО 1., предложил приобрести для него сотовый телефон в г. Дубай в Объединенных Арабских Эмиратах. После этого, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства ФИО2 попросил у ФИО 1. в счет предоплаты за сотовый телефон деньги. ФИО 1., не подозревая о преступных намерениях ФИО2, в период с /дата обезличена/ г. по /дата обезличена/ г. перечислил через мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн» со своего расчетного счета /номер обезличен/, открытого в отделении /номер обезличен/ ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: /адрес обезличен/, на расчетный счет /номер обезличен/, открытый в отделении /номер обезличен/ ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 денежные средства, а именно: /дата обезличена/ г. в 15 час. 04 мин. в сумме 26000 рублей, /дата обезличена/ г. в 16 час. 39 мин. в сумме 10000 рублей, /дата обезличена/ г. в 13 час. 00 мин. в сумме 10000 рублей, /дата обезличена/ г. в 09 час.05 мин. в сумме 5000 рублей, /дата обезличена/ г. в 13 час. 22 мин. в сумме 5000 рублей, а всего в сумме 56000 рублей, которые ФИО2 похитил и распорядился ими в личных целях по своему усмотрению, телефон для ФИО 1. не приобрел, тем самым причинил ему материальный ущерб на сумму 56000 рублей, который для потерпевшего является значительным.

Следствием действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе следствия ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, признал, в содеянном раскаялся, полностью загладил причиненный потерпевшему вред (л.д. 167, 168) и в присутствии и совместно с защитником заявил ходатайство о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. (л.д. 164)

Следователь ОРП на ТО ОП № 1 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО1 по результатам рассмотрения материалов уголовного дела и ходатайства ФИО2 о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с согласия врио начальника ОРП на ТО ОП № 1 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 в совершении преступления средней тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО2 заявил, что осознает характер ранее заявленного ходатайства, это ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает предусмотренные статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ и статьями 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ последствия ходатайства, заявленного в ходе досудебного производства по уголовному делу, и поддерживает его в настоящее время.

Суд учитывает, что событие преступления установлено, а сведения об участии ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Обвинение ФИО2 является обоснованным, а преступление, в совершении которого он обвиняется, подлежит квалификации по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 ранее не судим и ему впервые предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, добровольно загладил вред, причиненный потерпевшему, возместив материальный ущерб в денежном выражении, и принес извинения ФИО 1.

Выслушав ходатайство обвиняемого ФИО2, мнение его защитника –адвоката Паремузова Н.А., следователя ОРП на ТО ОП № 1 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО1 и старшего помощника прокурора Выпряжкину Ж.Н., а также выяснив мнение потерпевшего ФИО 1., от которого поступило соответствующее заявление, выразивших согласие с ходатайством обвиняемого ФИО2, суд приходит к выводу о соблюдении условий для удовлетворения ходатайства об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности в порядке ст. 76.2 УК РФ и о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства ФИО2, который подлежит освобождению от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов обвиняемого, его семьи, потерпевшего, общества и государства. Последствия прекращения уголовного дела ФИО2 разъяснены и понятны, он заявил о намерении добровольно уплатить судебный штраф.

Учитывая доводы обвиняемого ФИО2 и мнение участников процесса, а также тяжесть совершенного преступления, материальное положение ФИО2, его семьи, а также с учетом получения ФИО2 заработной платы, суд считает возможным определить судебный штраф в фиксированной сумме в размере 30000 рублей, установив срок для оплаты штрафа в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя ОРП на ТО ОП № 1 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности, и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) рублей, установив для его уплаты срок 2 /два/ месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее установленного срока и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные ст. 446.5 УПК РФ, при отмене постановления с направлением материалов руководителю следственного органа и осуществления дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: скриншоты переписки ФИО2 по вступлению постановления в законную силу оставить храниться при материалах дела.

Реквизиты для уплаты штрафа: КПП 616801001, ИНН <***>, ОКТМО 60701000, р/с <***> Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, КБК 18811621010016000140, л/с <***>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья