Постановление № 1-685/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 1-685/2024КОПИЯ Дело № 1-685/2024 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 09 декабря 2024 года г. Челябинск Ленинский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Мельниковой М.И., при секретаре Изместьеве А.А., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района г.Челябинска Плетнева Н.И., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Резанова А.Н., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Колотиловой О.В., подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Бобро Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 и ч.2 ст.159 УК РФ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, ФИО1, имея умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную заинтересованность, с целью своего материального обогащения, в точно неустановленный период времени, но не позднее 17.02.2023 вступил в предварительный преступный сговор, с ранее знакомым несовершеннолетним ФИО3 для совершения мошенничества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в отношении компании <данные изъяты> предоставляющей услуги краткосрочного потребительского онлайн микрозайма, путем удаленного заключения договора публичной оферты. Совершению преступлений группой лиц по предварительному сговору способствовало то обстоятельство, что он (ФИО1) обладал знаниями в области интернет технологий, позволяющими удалено организовать общение между ним и несовершеннолетним ФИО3, посредством программ для мгновенного обмена текстовыми сообщениями, аудиозаписями и другой мультимедийной информацией, установленных на персональный компьютер, мобильный телефон и работающих через сеть «Интернет», приискать информацию от учетных записей заемщиков (логин и пароль), необходимую для предоставления доступа в их личные кабинеты на интернет сайте компании <данные изъяты>», с целью систематического изменения настроек учетных записей пользователей, путем введения находящихся в его (ФИО1) и несовершеннолетнего ФИО3 пользовании номеров банковских карт, с целью перевода на банковские счета указанных банковских карт незаконно полученных в качестве займа денежных средств. Учитывая указанные познания, он (ФИО1) разработал план преступной деятельности, распределил роли между собой и несовершеннолетним ФИО3, выполнял наиболее активную роль при совершении преступления, самостоятельно приискал информацию от учетных записей с целью систематической настройки вышеуказанных данных неизвестных ему заемщиков на сайте <данные изъяты> предоставляющего услуги краткосрочного потребительского онлайн микрозайма, путем удаленного заключения договоров публичной оферты с целью обмана сотрудников сайта, что позволяло ему с самого начала контролировать процесс совершения преступления, исключая возможность соучастника несовершеннолетнего ФИО3 действовать независимо от него, а также приискивал третьих лиц, неосведомленных об их преступной деятельности. Помимо этого, он (ФИО1) координировал действия несовершеннолетнего соучастника ФИО3 посредством программного обеспечения для мгновенного обмена сообщениями, пребывающего на значительном удалении от него, преступная роль которого заключалась в том, чтобы приискать банковские карты с привязанными к ним счетами, оформленными на имя несовершеннолетнего соучастника ФИО3, предоставить их номера и доступ для управления личным кабинетом банковских счетов ему (ФИО1) для осуществления настройки данных пользователей компании <данные изъяты>», по приисканной им (ФИО1) информации от учетных записей заемщиков, с целью перевода на вышеуказанные банковские счета банковских карт незаконно полученных денежных средств. Денежные средства, полученные преступным путем и находящиеся на вышеуказанных банковских счетах, переводились им (ФИО1) и его несовершеннолетним соучастником ФИО3 по своему усмотрению, в том числе с целью конспирации на счета банковских карт, оформленных на третьих неосведомленных об их преступной деятельности лиц, где аккумулировались, и поступали на его (ФИО1) банковские счета. Во исполнение своей преступной роли, он (ФИО1) действуя в рамках заранее разработанного преступного плана, в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласовано с несовершеннолетним соучастником ФИО3, с целью своего незаконного обогащения, приискав необходимые средства для совершения преступления, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 53 минуты, используя неустановленное устройство, подключенное к АйПи (IP) адресу № <данные изъяты>», находясь по адресу: <адрес>, посредством сети «Интернет» на официальном сайте по электронному адресу <данные изъяты> воспользовавшись ранее приисканными данными пользователя сайта <данные изъяты> - заемщика ФИО8, без ведома последнего и неосведомленного о его преступной деятельности, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, в режиме онлайн подал заявку на получение микрозайма от имени ФИО8, подтвердив ознакомление с Правилами предоставления и обслуживания займов <данные изъяты>» и умышленно изменив настройки выдачи займа в «Личном кабинете», указав в качестве получения заранее приисканную несовершеннолетним ФИО3 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную к расчетному счету № на имя несовершеннолетнего ФИО3, при этом не имея намерения выплачивать денежные средства по указанному микрозайму. Далее, в ходе его (ФИО1) и несовершеннолетнего ФИО3 преступных действий, 17.02.2023 в 09 часов 54 минуты на официальном сайте <данные изъяты> от имени ФИО8, был заключен договор нецелевого потребительского займа № на сумму 23 000 рублей на срок 30 дней, по которому с вышеуказанного расчетного счета <данные изъяты> осуществлено зачисление денежных средств на вышеуказанный банковский счет с привязанной к нему банковской картой ПАО «Сбербанк» № на имя несовершеннолетнего ФИО3, и находящуюся в пользовании несовершеннолетнего ФИО3 Далее во исполнение своей преступной роли, он (ФИО1) действуя в рамках заранее разработанного преступного плана, в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласовано с несовершеннолетним соучастником ФИО3, с целью своего незаконного обогащения, приискав необходимые средства для совершения преступления, 17.02.2023, в 10 часов 26 минут, используя неустановленное устройство, подключенное к АйПи (IP) адресу № <данные изъяты> находясь по адресу: <адрес>, посредством сети «Интернет» на официальном сайте по электронному адресу <данные изъяты> воспользовавшись ранее приисканными данными пользователя сайта <данные изъяты> - заемщика ФИО9, без ведома последнего и неосведомленного о его преступной деятельности, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, в режиме онлайн подал заявку на получение микрозайма от имени ФИО9, подтвердив ознакомление с Правилами предоставления и обслуживания займов <данные изъяты> и умышленно изменив настройки выдачи займа в «Личном кабинете», указав в качестве получения заранее приисканную несовершеннолетним ФИО3 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную к расчетному счету № на имя несовершеннолетнего ФИО3 при этом не имея намерения выплачивать денежные средства по указанному микрозайму. Далее, в ходе его (ФИО1) и несовершеннолетнего ФИО3 преступных действий, 17.02.2023 в 10 часов 27 минут на официальном сайте <данные изъяты> от имени ФИО9, был заключен договор нецелевого потребительского займа № на сумму 29 000 рублей на срок 30 дней, по которому с вышеуказанного расчетного счета <данные изъяты>» осуществлено зачисление денежных средств на вышеуказанный банковский счет с привязанной к нему банковской картой ПАО «Сбербанк» № на имя несовершеннолетнего ФИО3, и находящуюся в пользовании несовершеннолетнего ФИО3, то есть последний незаконно завладел денежными средствами на общую сумму 52 000 рублей и в продолжение своих преступных действий, обратил совместно с несовершеннолетним ФИО3 похищенное в свою собственность, и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, он (ФИО1) и несовершеннолетний ФИО3, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 09 часов 53 минут по 10 часов 27 минут 17.02.2023, похитили денежные средства <данные изъяты> в размере 52 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению. Таким образом, действия ФИО1 и ФИО3, каждого, квалифицируются по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Представитель потерпевшего ФИО13 согласно письменному заявлению ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО3 по ч. 2 ст. 159 УК РФ. Поскольку между ними состоялось примирение, и он не желает привлекать подсудимых к уголовной ответственности. Ущерб <данные изъяты> возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым не имеет. Подсудимые ФИО1 и ФИО3, согласившись с ходатайством представителя потерпевшего, пояснили, что согласны на прекращение уголовного преследования по ч. 2 ст. 159 УК РФ по нереабилитирующему основанию, вину признают в полном объеме, в содеянном раскаиваются, действительно ущерб возмещен, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию разъяснены и понятны. Защитники не возражали против прекращения уголовного преследования по ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО3 по ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим не возражал, поскольку преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимые в полном объеме признали вину в совершении инкриминируемого преступления, на момент совершения преступления не судимы, примирились с потерпевшим, загладив причиненный вред путем выплаты денежных средств. Последствия принятия судом решения о прекращении уголовного дела в связи примирением, сторонам разъяснены. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Суд, считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего ФИО13 в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, поскольку подсудимые ФИО1, ФИО3 впервые совершили преступление средней тяжести, вину свою признал в полном объеме, ущерб возместили – путем выплаты денежных средств потерпевшему, который простил и не желает привлекать последних о по ч. 2 ст. 159 УК РФ к уголовной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 п.3, ст. 256 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО3 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО3 по вступлении постановления в законную силу отменить. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение 15 суток со дня его вынесения. Председательствующий п/п М.И. Мельникова Копия верна. Судья М.И. Мельникова Секретарь Т.И. Южакова Приговор вступил в законную силу 25 декабря 2024 года. Судья М.И. Мельникова Секретарь Т.И. Южакова Подлинник документа подшит в деле № 1-685/2024 (77RS0004-02-2024-004731-46), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска. Суд:Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Мельникова М.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |