Решение № 2-479/2025 2-78/2026 2-78/2026(2-479/2025;)~М-398/2025 М-398/2025 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2-479/2025

УИД 56RS0044-01-2025-000650-90

№2-78/2026 (2-479/2025)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ясный 8 апреля 2026 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.Н.,

при секретаре Суюншалиновой О.А.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

ФИО1 обратилась в Ясненский районный суд с иском к ФИО2, ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании договора купли – продажи транспортного средства недействительным.

Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гг. между ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен брак. дд.мм.гг. вышеуказанный брак между истцом и ответчиком расторгнут на 1 месяц. дд.мм.гг. между ФИО1 и ФИО2 снова был заключен брак. дд.мм.гг. решением мирового судьи судебного участка в административно – территориальных границах всего Ясненского района и ЗАТО п. ФИО7 Оренбургской области от дд.мм.гг., брак между сторонами расторгнут. В период брака было приобретено следующее имущество: холодильник LG, белого цвета, приобретён в 2015 году, стоимостью 20 000 руб.; холодильная камера, белого цвета, приобретена в 2000 году, стоимостью 20 000 руб.; шкаф – шифоньер, цвет дуб, приобретён в 2014 году, стоимостью 25 000 руб.; телевизор, приобретён супругами в 2018 году, стоимостью 40 000 руб.; мебельная стенка для прихожей, цвет дуб, приобретена в 2022 году, стоимостью 4 000 руб.; комод, цвет дуб, приобретен в 2023 году, стоимостью 5 000 руб.; микроволновая печь, белого цвета, приобретена в 2010 году, стоимостью 5 000 руб.; диван, цвет темно – коричневый, приобретен в 2014 году, стоимостью 15 000 руб.; мебельный гарнитур для прихожей, цвет дуб, приобретён в 2020 году, стоимостью 3 000 руб.; стиральная машина Самсунг, белого цвета, приобретена в 2020 году, стоимостью 25000 руб.; швейная машина, белого цвета, приобретена в 1995 году, стоимостью 5 000 руб.; компьютерный стол, цвет дуб, приобретен в 2000 году, стоимостью 5 000 руб. Общая стоимость совместно нажитого имущества составляет 172 000 руб.

Указанное имущество находится в квартире бывшего супруга, которым он пользуется. Соглашение о разделе указанного имущества между истцом и ответчиком не достигнуто. Досудебный порядок урегулирования спора соблюден, о чем свидетельствуют неоднократные устные предложения ФИО1 ответчику, которые он отклонил. Совместное проживание и ведение общего хозяйства прекращено, брак расторгнут, в связи с чем дальнейшее совместное владение и пользование общим имуществом невозможно. Вышеперечисленное имущество находится в пользовании ФИО2, который активно пользуется всем имуществом по назначению, истица в данном имуществе не нуждается. Поэтому целесообразно и правомерно произвести компенсацию истцу за вышеуказанное имущество в размере равной половины, т.е. 86 000 рублей.

Кроме того, в период брака, заключенного за актовой записью № от дд.мм.гг. супругами, также было нажито, и приобретено за совместные денежные средства:

- здание, назначение – нежилое, площадью 52,2 кв.м., расположенное по адресу: ..., кадастровый №

-земельный участок, вид разрешенного использования: для индивидуального гаражного строительства (группа №), площадью 56+/- 3 кв.м., расположенный по адресу: ... кадастровый №.

- транспортное средство марки (данные изъяты).

Согласно публичным данным и сведениям из ЕГРН кадастровая стоимость здания составляет 277 671,98 руб., земельного участка составляет 39 813,20 руб.

Транспортное средство марки (данные изъяты)) было приобретено в марте 2019 года за счет продажи семейного автомобиля Нива Шевролет, а также взятых кредитных обязательств в Банк ВТБ, кредиты оформлялись как на супругу, так и на супруга и досрочно гасились. Автомобиль имел ранее присвоенный государственный регистрационный знак №, приобретён примерно за 1 800 000 руб. ФИО1 не знала о продаже транспортного средства, и впервые об этом узнала 16 января 2026 года. Договор купли – продажи является мнимой сделкой, заключенный лишь для вида, тем самым должен быть признан недействительным, а имущество возвращено в совместную собственность супругов. Сделка имеет следующие признаки мнимости: отчуждение автомобиля и его вывод из совместной собственности супругов ответчиком ФИО2 непосредственно перед расторжением брака; продажа транспортного средства близкому родственнику – сыну ФИО3; недобросовестность покупателя ФИО3, который заведомо знал, что сделка мнимая и передачи денег не будет, супруги на стадии развода; чрезмерно завышенная стоимость автомобиля – 2 400 000 руб., дабы придать сделке законность; покупатель ФИО3 не мог передать такую сумму, так как не имел дохода, решением Арбитражного суда Оренбургской области от дд.мм.гг. признан банкротом, реализация имущества завершена дд.мм.гг. года, покупатель ФИО3 не сможет подтвердить факт происхождения денег, затраченных на приобретение автомобиля.

Истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать за ФИО1 и ФИО2 право общей совместной собственности на следующее имущество нажитое в браке: холодильник LG, белого цвета, приобретён в 2015 году, стоимостью 20 000 руб.; холодильная камера, белого цвета, приобретена в 2000 году, стоимостью 20 000 руб.; шкаф – шифоньер, цвет дуб, приобретён в 2014 году, стоимостью 25 000 руб.; телевизор, приобретён супругами в 2018 году, стоимостью 40 000 руб.; мебельная стенка для прихожей, цвет дуб, приобретена в 2022 году, стоимостью 4 000 руб.; комод, цвет дуб, приобретен в 2023 году, стоимостью 5 000 руб.; микроволновая печь, белого цвета, приобретена в 2010 году, стоимостью 5 000 руб.; диван, цвет темно – коричневый, приобретен в 2014 году, стоимостью 15 000 руб.; мебельный гарнитур для прихожей, цвет дуб, приобретён в 2020 году, стоимостью 3 000 руб.; стиральная машина Самсунг, белого цвета, приобретена в 2020 году, стоимостью 25000 руб.; швейная машина, белого цвета, приобретена в 1995 году, стоимостью 5 000 руб.; компьютерный стол, цвет дуб, приобретен в 2000 году, стоимостью 5 000 руб.

- передать в собственность ФИО2 указанное имущество, взыскать с ФИО2 с пользу ФИО1 денежную компенсацию за переданное имущество в размере 86 000 руб.

- признать недействительным договор купли продажи транспортного средства от дд.мм.гг. (данные изъяты)), 2019 года выпуска, цвет серебристый, заключенный между ФИО3 и ФИО2

- признать общим имуществом ФИО2 и ФИО1 нажитое совместно в период брака транспортное средство марки (данные изъяты)), 2019 года выпуска, цвет серебристый, VIN № произвести раздел транспортного средства по ? доли каждому, передать в собственность ФИО2 ? доли указанного транспортного средства, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за ? долю транспортного средства в сумме 900 000 руб.,

- признать общим имуществом ФИО2 и ФИО1 нажитое совместно в период брака:

- здание, назначение – нежилое, площадью 52,2 кв.м., расположенное по адресу: ..., кадастровый №;

-земельный участок, вид разрешенного использования: для индивидуального гаражного строительства (группа №), площадью 56+/- 3 кв.м., расположенный по адресу: ..., кадастровый №

- Произвести раздел совместно нажитого имущества в равных долях по ? доли каждому. Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/2 доли на здание, назначение – нежилое, площадью 52,2 кв.м., расположенное по адресу: ..., кадастровый № и земельный участок, вид разрешенного использования: для индивидуального гаражного строительства (группа №), площадью 56+/- 3 кв.м., расположенный по адресу: ..., кадастровый №

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/2 доли на здание, назначение – нежилое, площадью 52,2 кв.м., расположенное по адресу: ... кадастровый № и земельный участок, вид разрешенного использования: для индивидуального гаражного строительства (группа №), площадью 56+/- 3 кв.м., расположенный по адресу: ..., кадастровый №.

- Взыскать с ФИО2 с пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 16 000 руб.

Определениями суда от 27 января 2026 года и 12 февраля 2026 года к участию в деле привлечены в качестве соответчика ФИО3, третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора ФИО4

Определением суда от 18 марта 2026 года производство по гражданскому делу в части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании совместно нажитым имуществом супругов - холодильника LG, телевизора, стиральной машинки Самсунг, компьютерного стола и их разделе, прекращено в связи с отказом истца от иска.

Определением суда от 18 марта 2026 года выделены в отдельное производство исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли – продажи транспортного средства недействительным, признании транспортного средства совместно нажитым имуществом супругов.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Давая пояснения, изложила обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, в представленном суду заявлении ФИО2 исковые требования ФИО1 в части признания за ней ? доли гаража и земельного участка под ним признал в полном объеме. Вещи домашнего обихода, указанные в исковом заявлении, ему не нужны, готов передать их без всякой компенсации истице, со взысканием, понесенных истцом расходов за юридическую помощь не согласен, так как никакой необходимости обращаться в суд не было, в случае обращения ФИО1 к нему он добровольно исполнил её требования. Просил рассмотреть без его участия и участия его представителя.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, положений ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчика и его представителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно с п.2 ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Судом установлено, что дд.мм.гг. был заключен брак между ФИО2 и ФИО6, после заключения брака супруге присвоена фамилия «Майоршина», что подтверждается справкой о заключении брака № (данные изъяты), выданной отделом ЗАГС администрации Ясненского муниципального округа Оренбургской области.

Согласно справке о расторжении брака № А№ от дд.мм.гг., выданной отделом ЗАГС администрации Ясненского муниципального округа Оренбургской области, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о расторжении брака № от дд.мм.гг. между ФИО2 и ФИО1, которую составила Администрация муниципального образования ЗАТО ФИО7 Оренбургской области.

дд.мм.гг. ФИО2 и ФИО1 вновь заключили брак, что следует из справки о заключении брака № № от дд.мм.гг., выданной отделом ЗАГС администрации Ясненского муниципального округа Оренбургской области.

Из свидетельства о расторжении брака серии № от дд.мм.гг. следует, что дд.мм.гг. брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка в административно – территориальных границах всего Ясненского района и ЗАТО ФИО7 Оренбургской области от дд.мм.гг.

С 10 марта 2025 года фактические брачные отношения между ФИО2 и ФИО1 прекращены, что сторонами не оспаривалось.

Решением мирового судьи судебного участка г.Ясного Оренбургской области от дд.мм.гг. исковые требования ФИО2 о признании права собственности на гараж удовлетворены. За ФИО2 признано право собственности на гараж № расположенный по адресу: ...

дд.мм.гг. между ФИО2 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи гаража, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил гараж, назначение нежилое, общей площадью 52,5 кв.м., адрес объекта: ...

Согласно договору купли-продажи гаража, дд.мм.гг. между ФИО3 (продавец) с одной стороны и ФИО2 (покупатель) с другой стороны, заключен договор купли-продажи гаража, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил гараж, назначение нежилое, общей площадью 52,5 кв.м., адрес объекта: ...

Сторонами определена стоимость гаража в размере 70 000 руб. Взаиморасчет между сторонами был произведен до подписания настоящего договора (п. 4 Договора).

Право собственности у покупателя на приобретенный по настоящему договору гараж возникает с момента перехода права собственности (п.6 Договора).

дд.мм.гг. между Администрацией муниципального образования Ясненский городской округ Оренбургской области (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли – продажи земельного участка, согласно которому продавец продал в собственность, а покупатель приобрел земельный участок с кадастровым номером №, площадью 56 кв.м., местоположением: ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешённое использование: для индивидуального гаражного строительства (группа №).

На земельном участке расположен гараж, назначение: нежилое, площадь 52.5 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: ..., кадастровый №

Стоимость земельного участка определена сторонами в размере 7 231 руб. Покупатель оплачивает цену участка единовременно в течение 3 календарных дней с момента подписания настоящего договора (п. 2.1 и п. 2.2 Договора).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 5 декабря 2025 года № №, право собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: ..., кадастровый №, зарегистрировано за ФИО2 дд.мм.гг..

дд.мм.гг. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ..., зарегистрировано за ФИО2

Согласно общедоступным сведениям, размещенным на официальных ресурсах Росреестра в сети Интернет, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 56:46:0101013:1523, составила 39 813,20 рублей, нежилого здания гаража №, кадастровый №, составила 277 671,98 рублей.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статьей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38,39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (пункт 15).

В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Таким образом, на любое имущество, приобретенное супругами или одним из них в период брака по возмездной сделке, распространяется режим общей совместной собственности, если иное не предусмотрено брачным договором, заключенным между супругами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, брачный договор между сторонами ФИО2 и ФИО1 не заключался, доказательств обратного в дело не представлено. Спорные гараж и земельный участок были приобретены ФИО2 в период брака с ФИО1

Регистрация права собственности и исполнение договоров, в том числе, в части полной оплаты стоимости гаража и земельного участка, состоялись также в период брака между истцом и ответчиком.

Исходя из того, что спорное нежилое здание (гараж) и земельный участок были приобретены истцом и ответчиком в период брака по возмездной сделке, на совместные денежные средства, передача спорного имущества, регистрация перехода права собственности на него за покупателем и оплата ее стоимости состоялись также в период брака, в связи с чем приобретенные нежилое здание (гараж) и земельный участок, в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации являются совместно нажитым имуществом бывших супругов М-ных.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что нежилое здание (гараж) и земельный участок подлежат разделу между супругами в равных долях.

Разрешая исковые требования истца ФИО1 о признании мебели и бытовой техники совместно нажитым имуществом и разделе совместно нажитого имущества, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

По смыслу действующего семейного законодательства, при разделе супружеского имущества, суд должен определить состав общего имущества, подлежащего разделу, определить доли, причитающиеся супругам, и конкретные предметы из состава имущества, которые выделяются каждому супругу исходя из их интересов. Если раздел конкретных вещей в соответствии с долями невозможен, суд определяет супругу денежную или иную компенсацию.

При таком положении выплата компенсации возможна только при невозможности реального раздела конкретного имущества. Иными словами закон не допускает раздел неделимой вещи.

Из пояснений истца и ответчика, а также представленных в материалы дела доказательств усматривается, что в период брака супругами также было приобретено следующее имущество: холодильная камера, белого цвета, стоимостью 20 000 руб.; шкаф – шифоньер, цвет дуб, стоимостью 25 000 руб.; мебельная стенка для прихожей, цвет дуб, стоимостью 4 000 руб.; комод, цвет дуб, стоимостью 5 000 руб.; микроволновая печь, белого цвета, стоимостью 5 000 руб.; диван, цвет темно – коричневый, стоимостью 15 000 руб.; мебельный гарнитур для прихожей, цвет дуб, стоимостью 3 000 руб.; швейная машина, белого цвета, стоимостью 5 000 руб.

В судебном заседании ходатайство о проведении судебной товароведческой экспертизы для оценки рыночной стоимости холодильной камеры, белого цвета, шкафа – шифоньера, цвет дуб, мебельной стенки для прихожей, цвет дуб, комода, цвет дуб, микроволновой печи, белого цвета, дивана, цвет темно – коричневый, мебельного гарнитура для прихожей, цвет дуб, швейной машины, белого цвета, стороны не заявили, в связи с чем, суд при разрешении спора принимает стоимость имущества, указанную истцом и признанную ответчиком. При этом, ФИО2 не оспаривался факт приобретения указанного имущества в период брака.

Суд, с учетом возражений ответчика относительно заявленных требований и позиции истца о передачи мебели и бытовой техники ответчику приходит к выводу, что спорное имущество фактически может быть разделено между супругами, а право супругов на равенство долей в супружеском имуществе может быть защищено путем передачи каждому из супругов конкретных вещей, а не выплатой только лишь денежной компенсации, что в полном объеме будет соответствовать положениям ч. 3 ст. 38 СК РФ и интересам сторон, в связи с чем считает возможным передать в собственность ФИО1 следующее имущество: швейную машину, белого цвета, стоимостью 5 000 руб.; микроволновую печь, белого цвета, стоимостью 5 000 руб.; холодильную камеру, белого цвета, стоимостью 20 000 руб., а в собственность ФИО2 следующее имущество: шкаф – шифоньер, цвет дуб, стоимостью 25 000 руб.; мебельную стенку для прихожей, цвет дуб, стоимостью 4 000 руб.; комод, цвет дуб, стоимостью 5 000 руб.; диван, цвет темно – коричневый, стоимостью 15 000 руб.; мебельный гарнитур для прихожей, цвет дуб, стоимостью 3 000 руб. В настоящее время указанное имущество находится в пользовании у ФИО2

Следовательно, в пользу ответчика передано имущество на общую сумму 52 000 рублей, в пользу истца – на сумму 30 000 рублей, учитывая, что доли сторон являются равными, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 денежную компенсацию за 1\2 доли в спорном имуществе в размере 11 000 руб. (52 000 – 30 000 =22 000 / 2).

При разделе указанного имущества судом учтено, что истец в настоящее время собственного жилья не имеет, проживает в квартире сына.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 16 000 руб., государственной пошлины в размере 4 000 руб., разрешая данные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит в том числе расходы на проезд сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.п. 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 1 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В обоснование несения расходов по оплате юридических услуг истцом в материалы дела представлено соглашение № от дд.мм.гг., заключенное между ФИО1 и адвокатом адвокатской палаты Краснодарского края Ковалевской Е.Т., согласно которому стоимость юридических услуг в виде юридического анализа представленных документов, составление уточнения (дополнения) к исковому заявлению о разделе совместно нажитого имущества составила 8 000 руб.

Согласно акту выполненных работ к указанному выше соглашению № от дд.мм.гг., доверитель ФИО1 приняла, а адвокат Ковалевская Е.Т. передала выполненную работу по оказанию юридической помощи.

Однако истцом ФИО1 суду не представлены доказательства, подтверждающие фактическую оплату юридических услуг представителя, в связи с чем данные требования удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, истец не лишен права обратиться в суд с самостоятельным заявлением о взыскании данных расходов, указав сумму и обосновав ее доказательствами о понесенных фактических затратах.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Истцом ФИО1 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина по требованиям о разделе совместно нажитого имущества супругов в виде мебели и бытовой техники в сумме 4 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от дд.мм.гг..

Стоимость имущества (гараж и земельный участок), подлежащего выделению ФИО1 составила 158 742,59 рублей, согласно п.п. ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по данным требованиям составит 5 762,28 рублей.

Определением суда от 27 января 2026 года ФИО1 была предоставлена судом отсрочка по оплате государственной пошлины.

Поскольку исковые требования истца в части раздела имущества судом удовлетворены, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, в доход государства подлежит довзысканию сумма государственной пошлины в размере 5 762,28 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО2 ((данные изъяты)) и ФИО1 ((данные изъяты)) следующие объекты:

- здание, назначение – нежилое, кадастровый №, площадью 52,2 кв.м., расположенное по адресу: ...;

-земельный участок, кадастровый №, вид разрешенного использования: для индивидуального гаражного строительства (группа №), площадью 56+/-3 кв.м., расположенный по адресу: ...

- холодильную камеру, белого цвета, стоимостью 20 000 руб.; шкаф – шифоньер, цвет дуб, стоимостью 25 000 руб.; мебельную стенку для прихожей, цвет дуб, стоимостью 4 000 руб.; комод, цвет дуб, стоимостью 5 000 руб.; микроволновую печь, белого цвета, стоимостью 5 000 руб.; диван, цвет темно – коричневый, стоимостью 15 000 руб.; мебельный гарнитур для прихожей, цвет дуб, стоимостью 3 000 руб.; швейную машину, белого цвета, стоимостью 5 000 руб.

Определить доли бывших супругов ФИО2 и ФИО1 в совместно нажитом имуществе в виде - здания, назначение – нежилое, кадастровый №, площадью 52,2 кв.м., расположенного по адресу: ... и земельного участка, кадастровый № вид разрешенного использования: для индивидуального гаражного строительства (группа №), площадью 56+/-3 кв.м., расположенного по адресу: ..., по ? доле за каждым.

Признать за ФИО2 ((данные изъяты)) право собственности на 1/2 доли в праве собственности на здание, назначение – нежилое, кадастровый №, площадью 52,2 кв.м., расположенное по адресу: ..., в порядке раздела совместно нажитого имущества.

Признать за ФИО1 ((данные изъяты)) право собственности на 1/2 доли в праве собственности на здание, назначение – нежилое, кадастровый №, площадью 52,2 кв.м., расположенное по адресу: ..., в порядке раздела совместно нажитого имущества.

Признать за ФИО2 (паспорт (данные изъяты)) право собственности на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, вид разрешенного использования: для индивидуального гаражного строительства (группа №), площадью 56+/-3 кв.м., расположенный по адресу: ..., в порядке раздела совместно нажитого имущества.

Признать за ФИО1 ((данные изъяты)) право собственности на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, вид разрешенного использования: для индивидуального гаражного строительства (группа №), площадью 56+/-3 кв.м., расположенный по адресу: ... в порядке раздела совместно нажитого имущества.

Передать в собственность ФИО1 следующее имущество: швейную машину, белого цвета, стоимостью 5 000 руб.; микроволновую печь, белого цвета, стоимостью 5 000 руб.; холодильную камеру, белого цвета, стоимостью 20 000 руб.

Передать в собственность ФИО2 следующее имущество: шкаф – шифоньер, цвет дуб, стоимостью 25 000 руб.; мебельную стенку для прихожей, цвет дуб, стоимостью 4 000 руб.; комод, цвет дуб, стоимостью 5 000 руб.; диван, цвет темно – коричневый, стоимостью 15 000 руб.; мебельный гарнитур для прихожей, цвет дуб, стоимостью 3 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за превышение стоимости переданной ему доли совместного нажитого имущества в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 - отказать.

Взыскать с ФИО2 ((данные изъяты)) в доход государства государственную пошлину в размере 5 762 (пять тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 28 копеек.

Решение суда является основанием для погашения записи о праве собственности ФИО2 на здание, назначение – нежилое, кадастровый №, площадью 52,2 кв.м., расположенное по адресу: ... и земельный участок, кадастровый № вид разрешенного использования: для индивидуального гаражного строительства (группа №), площадью 56+/-3 кв.м., расположенный по адресу: ... и регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество ФИО2 и ФИО1 в указанном выше долевом соотношении.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Ясненский районный суд Оренбургской области.

Председательствующий: Н.Н. Ковалева

Решение суда составлено в окончательной форме 21 апреля 2026 года

Председательствующий: Н.Н. Ковалева