Решение № 2-4049/2017 2-4049/2017~М-1536/2017 М-1536/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-4049/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 17 мая 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.И. Галюковой,

при секретаре А.И. Поповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано на то, что ответчик не исполнил надлежащим образом свою обязанность по страхованию истца, чем причинил истцу нравственные страдания. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. 00 коп.

Истец в ходе судебного заседания на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принял.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав истца, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о страховании транспортного средства.

Данное заявление было рассмотрено ответчиком.

Договор обязательного страхования является публичным, заключается на условиях, предусмотренных Законом об ОСАГО и иными правовыми актами, принятыми в целях его реализации.

Согласно подпункту "г" пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" порядок заключения договора обязательного страхования устанавливается Правилами обязательного страхования.

Пунктом 1.5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 N 431-П установлено, что владелец транспортного средства в целях заключения договора обязательного страхования вправе выбрать любого страховщика, осуществляющего обязательное страхование.

Страховщик не вправе отказать в заключении договора обязательного страхования владельцу транспортного средства, обратившемуся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования и представившему документы в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно пункту 1.6 названных Правил и подпункту а пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику заявление о заключении договора обязательного страхования, форма которого установлена приложением 2 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Кроме того для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: паспорт или иной удостоверяющий личность документ, документ о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством, диагностическая карта. По соглашению сторон страхователь вправе представить копии документов, необходимых для заключения договора обязательного страхования.

Таким образом, страховщик не вправе отказать в заключении договора ОСАГО клиенту, обратившемуся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования и представившему документы в соответствии с правилами ОСАГО.

Предоставление ответчику диагностической карты на момент страхования ТС истца являлось для истца обязательным.

Между тем истец не предоставил ответчику диагностическую карту в полном объеме. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, ответчик обоснованно отказал истцу в заключении договора ОСАГО,

Страховщик не уклонялся от заключения с истцом договора ОСАГО, а письменно разъяснял необходимость предоставления документов, предусмотренных законодательством.

Таким образом, ответчиком права истца не нарушены, следовательно, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п М.И. Галюкова

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Судья: Галюкова М.И.

Секретраь: Попова А.И.