Постановление № 5-360/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 5-360/2018

№ 5-360/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

07 мая 2018 года г. Екатеринбург

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Ханкевич Н.А. (620142, г. Екатеринбург, <адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей <Л.О.Н.> дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, года рождения, уроженца <адрес>, официально не трудоустроенного, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшего к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в 16 час. 30 мин. на ул. <адрес>, управляя транспортным средством, автомобилем, марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части ул. <адрес> со стороны ул. <адрес> в сторону ул. <адрес>, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу <Л.О.Н.>., переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения, в результате чего допустил наезд на пешехода.

В результате наезда пешеход <Л.О.Н.>. получила травму, которая согласно заключению эксперта № от ., квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал, пояснил обстоятельства наезда на пешехода <Л.>. в вечернее время, принес свои извинения потерпевшей.

Потерпевшая <Л.О.Н.> подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе и пояснила, что переходила по нерегулируемому пешеходному переходу, почти закончив переход, на нее наехал ФИО1 который оказал помощь, повёз её в больницу, но супруг по телефону рекомендовал вызвать скорую помощь, что она и сделала. Извинения ФИО1 ей приносил, назначение наказания оставила на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих лиц, нахожу вину ФИО1 доказанной.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации на участников дорожного движения возложены обязанности знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 или ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в 16 час. 30 управляя атомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части ул. <адрес> у дома № не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на <Л.О.Н.>., которая получила травму, квалифицируемую как вред здоровью средней тяжести.

Факт нарушения ФИО1 пункта 14.1 ПДД подтверждается протоколом об административном правонарушении № от (л.д. 1) составленным по итогам проведения административного расследования, сообщениями и рапортами оперативных дежурных, получивших сообщения . о пострадавшей <Л.О.Н.>. (л.д. 6-7, 9), справкой МБУ «Станция скорой медицинской помощи» от ., согласно которой . в 16 час. 52 мин. поступил вызов, в результате которого госпитализирована <Л.О.Н.>. и извещением МАУ ГБ № от . о раненом в дорожно - транспортном происшествии <Л.О.Н.> (л.д. 45).

Справкой по дорожно-транспортному происшествию и рапортом начальника ОГИБДД по обстоятельствам наезда автомобиля «<данные изъяты>» под управлением ФИО1 на пешехода <Л.О.Н.>. (л.д. 18-19, 27-28), актом обследования дорожных условий в месте совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д. 31), согласно которым, дорожно-транспортное происшествие произошло в светлое время суток, при хорошей видимости со стороны водителя, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 20-24), фототаблицей к протоколу осмотра (л.д. 29-31), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 25-26), согласно которых наезд на пешехода совершен на пешеходном переходе в зоне действия знака 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход».

Объяснениями <Л.О.Н.>., ФИО1, <З.С.В.><Е.А.Е.> непосредственно после дорожно-транспортного происшествия участников дорожно-транспортного происшествия об обстоятельствах наезда ФИО1 на пешеходном переходе на пешехода <Л.О.Н.>. (л.д. 37-43).

Пояснения ФИО1, потерпевшей, согласуются между собой и со сведениями, изложенными в представленном материале, и в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей <Л.О.Н.> установлена результатами судебно–медицинской экспертизы, проведенной судебно-медицинским экспертом ГБУ учреждения здравоохранения <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы», имеющей стаж работы по специальности <данные изъяты> года, оснований усомниться в достоверности выводов эксперта не имеется. Эксперту были разъяснены права и обязанности, он был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП Российской Федерации. Выводы эксперта мотивированы, сделаны на основании представленных документов (л.д. 35-36).

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Каких-либо данных, свидетельствующих о проведении административного расследования с существенным нарушением требований законодательства об административных правонарушениях, в материалах дела нет.

Кроме того, исследованы и иные письменные доказательства: акт медицинского освидетельствования ФИО1, которым состояние опьянения не установлено, постановление о прекращении дела об административном правонарушении в отношении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, паспорт, копия водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства, фотоматериалы, алфавитная карточка по сведениям которой ФИО1 в течение года десять раз привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Положенные в основу постановления доказательства, являются допустимыми и достаточными для рассмотрения данного дела, поскольку они получены без нарушения закона, не доверять им оснований не имеется.

Совокупностью согласующихся между собой доказательств доказана вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести.

ФИО1 будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД, в том числе п. 14.1 Правил, которые он нарушил.

Решая вопрос о виде и размере наказания в соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации, учитывая характер и общественную опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного для участников дорожного движения, личность виновного, его возраст, семейное положение, признание вины и принесение извинений потерпевшей, конкретные обстоятельства правонарушения, тяжесть наступивших последствий, а также привлечение к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения десять раз в течение года.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает признание вины, принесение извинения потерпевшей <Л.О.Н.>., действия по оказанию помощи на месте дорожно-транспортного происшествия.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется.

Вещественных доказательств по данному делу не имеется.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, судья признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае, с учетом обстоятельств дела и наступивших последствий, может быть достигнута путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Оснований для назначения более мягкого наказания не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок <данные изъяты>.

Разъяснить, что в силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления вручить лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшей, в Полк ДПС ГИБДД УМВД России <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья