Приговор № 1-1028/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-1028/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

____ ____

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мекюрдянова Д.Е., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора ____…., подсудимой ФИО1, защитника- адвоката ФИО16, представившего удостоверение № и ордер № от августа 2017 года, при секретаре ФИО15, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ____ года рождения, уроженки ____, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: РС(Я), ____, ___, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, ____ в период времени с ____ минут, находясь на втором этаже первого подъезда ____, желая употребить наркотическое средство, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, купила, тем самым незаконно приобрела у ФИО2 наркотическое средство а-___., то есть в значительном размере, упакованное во фрагмент полимерной трубочки (соломки) белого цвета с красными полосами, с запаянными кустарным способом краями, положила его во внутренний карман находящийся при ней сумки, где стала умышленно, незаконно хранить при себе в ____, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, с момента приобретения до момента его изъятия сотрудниками полиции.

____ минут в салоне служебной автомашины, припаркованной возле торгового центра «___» по адресу: ____ «____ сотрудниками отдела № УНК МВД по ____ (Якутия), в ходе проведения личного досмотра ФИО1, во внутреннем кармане находящийся при ней сумки, обнаружен и изъят фрагмент полимерной трубочки (соломки) белого цвета с красными полосами, с запаянными кустарным способом краями, с содержащимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, который упакован в пакет №.

Согласно заключению эксперта №/ф от ____, вещество из пакета №, изъятое ____ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство а-___. Масса вещества составила на момент проведения экспертизы ___ г.

Согласно справки об исследовании №/ф от ____ вещество из пакета №, изъятое ____, сотрудниками отдела № УНК МВД по PC (Я) в ходе проведения личного досмотра у гр. ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство а___. Масса вещества (наркотического средства) из пакета №, на момент проведения исследования составила ___ г.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ____ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации» (с изменениями и дополнениями, от ____г. №), ___ и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ____ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства ___ и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень от ___ грамма является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения уголовного дела.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Консультация с защитником была, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей понятны.

Защитник ФИО16 ходатайство своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель … ходатайство подсудимой считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, признаёт вину, а также соблюдены иные требования процессуального закона, предъявляемые к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, упомянутое ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, у прокурора не имеются возражений рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, назначив наказание согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, то есть по своему размеру не превышающему двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказаний, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются полное признание вины, раскаяние, посредственная характеристика по месту жительства, ___ за активную поддержку в организации школьных и классных мероприятий.

Доказательств о наличии у подсудимой ФИО1 иных обстоятельств, смягчающих ее наказание, суду не представлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимой ФИО1, судом установлено, что она имеет ___.

С учётом данных ЯРПНД об отсутствии у ФИО1 психических заболеваний, суд приходит к выводу, что она является вменяемой, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

Учитывая совершенное ФИО1 преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, суд не признает необходимым изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкое в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом в действиях подсудимой не установлены исключительные обстоятельства для применения требований ст.64 УК РФ, так как цель и мотив преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом того, что ФИО1 не имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами "и" и "к" части первой ст. 61 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ судом не применяются.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой ФИО1, таких как полное признание вины, раскаяние в содеянном, посредственная характеристика, наличие благодарственного письма, а также с учетом намерения подсудимой не совершать больше противоправных деяний, трудоустроиться, суд полагает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей, которое окажет необходимое положительное воздействие на исправление ФИО1, предоставит ей возможность доказать своё исправление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание 1 год лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

Меру пресечения в виде подписики о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением осуждённой ФИО1 возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Обязать осуждённую ФИО1 встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления органов, ведающих исполнением наказания место жительства и работы, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленный инспектором день, пройти обследование в Якутском республиканском наркологическом диспансере на предмет наличия алкогольной, наркологической зависимости, трудоустроиться в течение 2-х месяцев, не совершать административных правонарушений.

Вещественные доказательства: вещественные доказательства хранятся в материалах у.д..

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования приговора осужденной разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, последняя в течение десяти суток вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п Д.Е. Мекюрдянов

Копия с подлинным верна, судья: Д.Е. Мекюрдянов

Секретарь судебного заседания: ФИО15