Решение № 2-3126/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-3126/2018

Дело №2-3126/12-2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи: Машошиной С.В.,

при секретаре: Мишковой К.Ю.,

с участием ответчика: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» в лице представителя ЗАО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Солодовой Е.В, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 143 556 рублей 31 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 071 рубль.

В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «РГС Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 147 730 рублей сроком на 48 календарных месяцев с процентной ставкой 18 %., срок возврата кредита 17.07.2017г. Банком были выполнены обязательства по кредитному договору. Однако, со стороны ответчика неоднократно допускались просрочки по уплате ежемесячных платежей. Между банком и ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ. был заключен Договор № уступки прав требования по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между банком и ответчиком. Учитывая, что ответчик нарушает условия по договору потребительского кредита, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «ЭОС» в лице представителя ЗАО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 предъявленные к ней требования признала в полном объеме, представив суду письменное признание иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признания иска ответчиком только в двух случаях: если признание иска противоречит закону или если оно нарушает права и законные интересы других лиц. При решении вопроса о возможности принятия признания иска суд исходит из того, что данное признание иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

В силу закрепленного в законе принципа диспозитивности (ст.4, 46 ГПК РФ, ст.9 ГК РФ) право на защиту своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено. В связи с этим, при решении вопроса о возможности принятия признания иска суд при отсутствии противоречий закону и нарушений признанием иска прав и законных интересов других лиц, должен руководствоваться не интересами ответчика, а его волей на реализацию предоставленного ему права защищать свои интересы. При таких обстоятельствах, оснований к непринятию признания иска у суда не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 31.08.2017г. в размере 143 556 руб. 31 коп., из которых: 101 542 руб. 68 коп. – сумма основного долга, 42 013 руб. 63 коп. – сумма начисленных и неуплаченных процентов, а также, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 071 руб. 00 коп., а всего сумму в размере 147 627 (сто сорок семь тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 31 (тридцать одна) копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: