Постановление № 1-342/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 1-342/2025




Дело № 1-342/25


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о прекращении производства по уголовному делу

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

при секретаре Паршине Е.В.,

с участием:

прокурора Царахова А.Р.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Ахрамеевой Л.И.,

потерпевшего П;

09 апреля 2025 года в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

установил:


ФИО1 в городе Волжском тайно похитила имущество П, причинив ему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

25 июля 2024 года, примерно в 12 часов ФИО1, находясь в <адрес>, обнаружив в шкафу ошибочно унесенный ею "."..г. из бара «<...>», расположенного по адресу: <адрес> мобильный телефон «Honor 8x» imei 1: №..., принадлежащий П, из корыстных побуждений решила его похитить. Реализуя задуманное, она достала из телефона сим – карту и обновила телефон до заводских настроек, приняв меры к лишению собственника возможности установить местонахождение похищенного телефона, после чего, вставила в телефон сим карту оператора «Т2 Мобайл» с абонентским номером №..., таким образом, обратив мобильный телефон «Honor 8x» imei 1: №... в свою пользу, причинив П значительный ущерб в сумме 5500 рублей.

От потерпевшего П в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного дела, ввиду примирения с подсудимой и заглаживанием причиненного вреда.

Подсудимая также обратилась к суду с просьбой прекратить производство по уголовному делу, указывая на примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда.

Государственный обвинитель не возражал прекратить производство по уголовному делу.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, по смыслу закона для освобождения от уголовной ответственности необходима совокупность условий: совершение преступления впервые; совершение преступления небольшой или средней тяжести и факт примирения с потерпевшим лица, совершившего преступление, с заглаживанием причиненного вреда.

Согласно материалов уголовного дела, постановлением следователя потерпевшим по делу признан П, выразивший волеизъявление о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимой и заглаживанием последней причиненного вреда.

Поскольку, ФИО1 судимости не имеет, преступление ею совершенное, отнесено законодателем к категории средней тяжести, материалы уголовного дела содержат сведения о возмещении потерпевшему причиненного ущерба, потерпевший по уголовному делу не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности, указывая, что они достигли примирения и ФИО1 загладила причиненный вред, оснований для отказа прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением подсудимой с потерпевшим и заглаживанием вреда, у суда не имеется.

При этом, подсудимой разъяснен порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном части 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:


Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить, ввиду примирения с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Honor 8x» imei 1: №... и его упаковочную коробку – оставить, по принадлежности, потерпевшему П;

- сообщение оператора ООО «Т2 Мобайл» и DVD-R –диск - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано, а прокурором подано апелляционное представление в Волгоградский областной суд в течение 15 суток.

Судья: подпись



Суд:

Волжский городской суд (Волгоградская область) (подробнее)

Иные лица:

прокурор (подробнее)

Судьи дела:

Сапрыкина Елена Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ