Решение № 2-633/2023 2-633/2023~М-512/2023 М-512/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 2-633/2023

УИД 37RS0020-01-2023-000634-10

Дело № 2-633/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тейково Ивановской области 21 июня 2023 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Алешиной О.А.,

при секретаре Михайловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тейково гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО2, в котором просит взыскать с наследников в пользу банка задолженность в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика, привлечен ФИО1 (сын ФИО2).

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 3-5).

Ответчик ФИО1, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства, имеющиеся в деле в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса (Далее - ГК) Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 1113 ГК Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом <данные изъяты> под 10% годовых, 0% годовых – в течение льготного периода кредитования. Длительность льготного периода кредитования – 36 месяцев (л.д. 11-14).

Обязанность по предоставлению кредита банком исполнена надлежащим образом, сумма кредита в размере <данные изъяты> была зачислена ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ФИО2 (л.д. 25-30).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д. 73, 114).

Наследниками первой очереди являются ее супруг – ФИО4 и сын ФИО1 (л.д. 114, 102).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114).

По сообщению нотариуса Тейковского нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заведено наследственное дело № на основании заявления ФИО7 о выдаче постановления о предоставлении денежных средств, для возмещения расходов на похороны ФИО2 (л.д. 71-98).

По сообщениям РЭО ГИБДД, Росреестра, Ростехнадзора, движимого и недвижимого имущества (в том числе транспортных средств, средств спецтехники) в собственности у ФИО2 на дату смерти не имелось.

По сведениям, представленным финансово-кредитными учреждениями, денежные средства на открытых на имя ФИО2 на дату смерти счетах отсутствуют.

Таким образом, совокупность перечисленных письменных доказательств указывает на то, что наследственного имущества у умершей ФИО2 не имелось, соответственно ответчик ФИО1 в права наследования не вступал, что подтверждается материалами наследственного дела.

Основанием наследования является совокупность юридических фактов, а именно: согласие наследника принять наследство, которое реализуется в порядке и на условиях, предусмотренных завещанием или законом.

Доказательства того, что у заемщика имелось имущество, которое может быть унаследовано или признано выморочным, отсутствуют.

Анализируя вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 234-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Алешина

Мотивированное решение суда составлено 28 июня 2023 года.