Постановление № 5-85/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-85/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2017 года г. Клин Московской области

Судья Клинского городского суда Московской области Иоффе Н.Е.

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев административное дело на основании ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях о нарушении иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации,

на гр. ФИО1,(KODIROV ELMUROD),/дата/ рождения, уроженца Республики /данные изъяты/, владеющего русским языком, гражданина Республики /данные изъяты/, с полным средним образованием, женатого, имеющего 1 ребенка, зарегистрированного по месту жительства по адресу: /адрес/, зарегистрированного по месту пребывания на территории Российской Федерации с /дата/ по /дата/ по адресу: /адрес/, не работающего, не судимого,

привлеченного к административной ответственности по ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ,

разъяснив процессуальные права, выслушав объяснения ФИО1, от которого ходатайств не поступило,

Установил:

/дата/ /время/ при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания в Российской Федерации, по адресу: /адрес/, был выявлен гражданин Республики /данные изъяты/ ФИО1, который с /дата/ находится на территории Клинского района Московской области Российской Федерации с нарушением режима пребывания, которое выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, предусмотренного п. 1, п. 2 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изложенное подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от /дата/; объяснениями ФИО1 в суде о том, что он прибыл в Российскую Федерацию /дата/, /дата/ зарегистрировался по адресу /адрес/, после чего /дата/ оформил патент на работу сроком действия /дата/.Целью въезда была работа. Планируемой датой убытия из РФ была /дата/ Оплату налога для продления патента он производил ежемесячно, но в июне 2016 г. у него не было денег на оплату данного налога, сделал выписку об оплате налога за май 2016г. Последней официальной оплатой является /дата/ После этого оплату налога не производил, хотя был поставлен в известность о том, что неуплата налога на продление патента является нарушением, что приводит к прекращению действия данного патента. Датой незаконного нахождения на территории Российской Федерации является /дата/. и после указанной даты не выехал на родину из-за отсутствия денег на покупку билета; копией его паспорта, копией патента и чеков-ордеров об оплате уведомления о прибытии; копией распечатки из СПО «Мигрант-1»; рапортом сотрудника полиции.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального Закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Пункт 2 настоящей статьи предписывает иностранному гражданину выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Тем самым вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена, поскольку он, будучи иностранным гражданином, допустил нарушение режима пребывания на территории Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по окончании срока временного пребывания, совершенное в Московской области.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности нарушения, а также личность ФИО1 и отсутствие у него родственников и членов семьи среди граждан Российской Федерации или лиц, имеющих право на временное проживание на территории Российской Федерации.

В качестве смягчающих его ответственность обстоятельств судья отмечает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, (KODIROV ELMUROD),/дата/ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход бюджета в размере 5000 (пяти тысяч) с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: /данные изъяты/.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Судья Клинского городского суда Иоффе Н.Е.