Решение № 2-317/2025 2-317/2025(2-9763/2024;)~М0-7762/2024 2-9763/2024 М0-7762/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 2-317/2025

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.01.2025 года

г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в

составе судьи Лапиной В.М.,

при секретаре Малиновской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-317/2025 (№ 2-9763/2024) по иску Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 174988 рублей 10 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 29490 рублей 77 копеек ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5245 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 254430 рублей, процентная ставка 12,5% годовых сроком на 60 месяцев, ежемесячный платеж 5724,15 рублей.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ24 был реорганизован в форме присоединения к <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил права требования по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав требований.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило название на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ. ФИО1 не согласившись с судебным приказом обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен (л.д. 73). В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 3).

Ответчик в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, о дате, времени и месте, времени слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 746-77) по месту регистрации (л.д. 36).

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца согласен на вынесение заочного решения (л.д. 8), судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, предусмотренных договором займа.

На основании статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 254430 рублей, процентная ставка 12,5% годовых сроком на 60 месяцев, ежемесячный платеж 5724,15 рублей (Л.Д. 14-17).

На основании решения Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ а также решения единственного акционера <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ24 был реорганизован в форме присоединения к <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил права требования по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав требований (Л.Д. 19-21).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило название на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ. ФИО1 не согласившись с судебным приказом обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 01.03.2024 г. судебный приказ был отменен (л.д. 13).

Согласно расчету истца (л.д. 12) задолженность ответчика за период ДД.ММ.ГГГГ составляет основной долг в размере 174988 рублей 10 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 29490 рублей 77 копеек за период ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств того, что денежные средства были возвращены истцу в полном размере, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 204478 рублей 87 копеек, из которых: основной долг в размере 174988 рублей 10 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 29490 рублей 77 копеек ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5245 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 10-11), в связи, с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-328, 432, 434, 435, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204478 рублей 87 копеек, из которых: основной долг в размере 174988 рублей 10 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 29490 рублей 77 копеек ДД.ММ.ГГГГ а также госпошлину в размере 5245 рублей, а всего: 209723 рубля 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 27.01.2025 г.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья В.М. Лапина

УИД: 63RS0029-02-2024-007826-68

<данные изъяты>

<данные изъяты>