Определение № 33-3-1146/2026 от 21 января 2026 г.

УИД № 26RS0002-01-2025-009567-80

дело № 2-4414/2025

Судья Суржа Н.В. дело № 33-3-1146/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате апелляционной жалобы

город Ставрополь 21 января 2026 года

Судья Ставропольского краевого суда Берко А.В., изучив вопрос о принятии апелляционной жалобы ответчика ФИО1, поданной на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 17 ноября 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 17 ноября 2025 года исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Мотивированное решение суда изготовлено 01 декабря 2025 года.

Согласно положениям ст. 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Так, не согласившись с вынесенным решением суда от 17 ноября 2025 года, 13 января 2026 года ответчик ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой.

Однако, с учетом положений ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку мотивированное решение суда было изготовлено 01 декабря 2025 года, то последним днем месячного срока для его обжалования является 12 января 2026 года включительно, в то время как апелляционная жалоба ответчика ФИО1 подана в суд 13 января 2026 года, то есть с пропуском установленного процессуальным законом срока для ее подачи.

В нарушение положений ч. 6 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы ответчиком ФИО1 не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи, а также подобное ходатайство не содержится в тексте апелляционной жалобы.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба ответчика ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 17 ноября 2025 года по гражданскому делу подлежит возврату как поданная с пропуском срока для ее подачи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 320, 321, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 17 ноября 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Настоящее определение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья А.В. Берко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>