Постановление № 1-102/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-102/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Железногорск-Илимский 22 мая 2020 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Петровой Т.А., при секретаре судебного заседания Сыч Ю.В., с участием заместителя прокурора Нижнеилимского района Иркутской области Черепанова Д.В., обвиняемого ФИО1, его защитника Черноусовой Л.М., рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Нижнеилимскому району Иркутской области З. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.167, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении ФИО2 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

31.03.2020 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

9.04.2020 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ.

Обвиняется в совершении данных преступлений ФИО2

Следователь СО ОМВД России по Нижнеилимскому району обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как вину в совершении инкриминируемых преступлений он признает полностью, ранее не судим, совершил преступления средней и небольшой тяжести впервые, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, загладил причиненный материальный ущерб.

Обвиняемый ФИО2 свою вину в совершении инкриминированных преступлений признает полностью, раскаивается в содеянном и, осознавая правовые последствия прекращения уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера, ходатайство следователя поддержал.

Аналогичной позиции придерживался и защитник.

Оснований полагать, что ходатайство не обосновано, не имеется.

Так, ФИО2 обвиняется в том, что в период с 16 часов 00 минут до 20 часов 30 минут 30 марта 2020 года, находясь в квартире ***, по адресу: ***, действуя умышленно, из корытных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее гр.Б., а именно сотовый телефон «Honor S8» стоимостью 6999 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб, а также умышленно повредил имущество, принадлежащее С., а именно, телевизионную приставку марки «Bar Ton TH-569» стоимостью 1500 рублей, и зеркало шкафа стоимостью 10000 рублей, причинив последней значительный ущерб на сумму 11500 рублей.

К ходатайству следователя приложены:

Протоколы допроса потерпевшей С., согласно которым, 30 марта 2020 года около 16 часов они с Б. ушли из своей квартиры *** по адресу: ***, а когда около 20 часов 30 минут вернулись, обнаружили, что в квартире кто-то был, т.к. там был беспорядок, которого на момент их ухода не было. Было разбито зеркало на шкафе стоимостью 10000 рублей, повреждена телевизионная приставка стоимостью 1500 рублей. Б. не смог найти свой сотовый телефон. Ущерб от повреждения ее имущества на сумму 11500 рублей является для нее значительным, т.к. она не работает, доход ее семьи не стабилен и составляет около 20000 рублей в месяц (л.д.179-180, 216 т.1).

Свои показания С. подтвердила в ходе очной ставки с ФИО2 (л.д.214-215 т.1).

Показания С. подтверждаются протоколом осмотра места происшествия – квартиры *** по адресу: ***, в ходе которого там были обнаружены разбитое зеркало шкафа, поврежденная телевизионная приставка (л.д.7-16 т.1).

Протоколы допроса потерпевшего Б., согласно которым, 30 марта 2020 года около 16 часов они со С. ушли из своей квартиры *** по адресу: ***, а когда около 20 часов 30 минут вернулись, обнаружили, что в квартире кто-то был, т.к. там был беспорядок, которого на момент их ухода не было. Было разбито зеркало на шкафе в спальне, повреждена телевизионная приставка, а также пропал его сотовый телефон «Honor S8» стоимостью 6999 рублей. Ущерб от хищения телефона является для него значительным, т.к. он не работает, живет случайными заработками (л.д.29-31, 116 т.1).

Сам ФИО2, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, свою вину в совершении инкриминированных преступлений признал и показал, что 30.03.2020 г., употребив спиртного, вспомнил старые конфликты со С., с которой проживает по соседству, разозлился, проник на территорию ее участка по адресу: ***, оттуда через незапертую внутреннюю дверь - непосредственно в дом, где со злости разбил зеркало, прикрепленное на шкафе, телевизионную приставку, а также похитил сотовый телефон «Honor S8». В содеянном раскаивается.

л.д.79-81 т.1, л.д.7-8 т.2

В рамках проверки показаний на месте 3.04.2020 г. ФИО2 подтвердил свои показания и продемонстрировал, при каких обстоятельствах повредил имущество С. и похитил телефон Б.

л.д.90-95 т.1

9.04.2020 г. ФИО2 выдал похищенный сотовый телефон.

л.д.22-24 т.1

Б. в рамках опознания среди других аналогичных моделей опознал выданный ФИО2 сотовый телефон, как принадлежащий ему и похищенный из его дома 30.03.2020 г.

л.д.124-125 т.1

Данные доказательства дают основания расценивать выдвинутые в отношении ФИО2 обвинения в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а также в умышленном повреждении чужого имущества, если это деяние причинило значительный ущерб, обоснованными.

В соответствии со ст.25.1 УК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 соблюдены.

Так, с соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В отношении ФИО2 впервые осуществляется уголовное преследование за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести.

Ущерб, причиненный потерпевшим, возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому они не имеют.

В такой ситуации нет оснований усомниться в том, что ФИО2, действительно, раскаялся и сделал для себя правильные выводы из ситуации. Следовательно, его исправление может быть достигнуто без применения мер уголовного наказания.

Потерпевшие выразили согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д.45, 48 т.2).

О наличии оснований для прекращения дела по иным основаниям участники процесса не заявили.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Кроме того, в силу ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф.

Судом установлено, что доход обвиняемого состоит из дохода от реализации продуктов домашнего хозяйства и составляет в месяц 30000 рублей, при этом на его иждивении находятся двое малолетних детей. Иных источников дохода обвиняемый не имеет.

Исходя из размера получаемого дохода, необходимости содержать себя и детей, полагаю возможным снизить размер штрафа, запрошенного прокурором.

Последствия неуплаты штрафа ФИО2 понятны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 446.2,108 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.167 УК РФ в отношении ФИО2 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, который надлежит уплатить в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа:

ИНН <***>

КПП 380801001

Получатель:

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, лицевой счет <***>),

Банк получателя: Отделение Иркутск г.Иркутск,

БИК 042520001

Расчетный счет №<***>

ОКТМО по месту совершения юридически значимых действий

КБК 188 116 21 01 001 6000 140

Назначение платежа: штраф, назначенный по постановлению суда от 22 мая 2020 г. в отношении ФИО2

УИН 18873820000099010212

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям особенной части настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Н-Илимский районный суд.

Председательствующий Т.А.Петрова