Постановление № 5-11/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 5-11/2020

Дело 5-11/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Ижма 20 января 2020 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Семакова А.Р.,

при секретаре Демидовой Н.О.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Коми АССР, гражданина Российской Федерации, холостого, официально не работающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут при обслуживании вызова по телефонному сообщению от гражданки ФИО4, проживающей в <адрес>, о том, что ее сосед ФИО1, закрыл дома их соседку гражданку ФИО5 и сам ушел, на замечания соседей открыть квартиру ФИО5 не реагировал. Сотрудники полиции приехали по вышеуказанному адресу. Гражданин ФИО1 находился дома. Сотрудник полиции пояснил ФИО1, что необходимо проехать в отделение полиции для разбирательства по данному факту. В ответ на это, находясь в общем коридоре <адрес>, ФИО1 стал хвататься за форменную одежду сотрудника полиции, вел себя агрессивно, размахивал руками, говорил, что не пойдет в полицию. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжал свои противоправные действия, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в соответствие со ст. 20 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗк ФИО1 была применена физическая сила. В последствии ФИО1 успокоился и вел себя спокойно.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал полностью, пояснил, что с обстоятельствами правонарушения, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласен, раскаялся в содеянном.

Заслушав ФИО1 и исследовав материалы по делу об административном правонарушении прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункта 9 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ сотрудники полиции обязаны исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении.

В силу пункта 3, 4 статьи 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут при обслуживании вызова по телефонному сообщению от гражданки ФИО4, проживающей в <адрес>, о том, что ее сосед ФИО1, закрыл дома их соседку гражданку ФИО5 и сам ушел, на замечания соседей открыть квартиру ФИО5 не реагировал. Сотрудники полиции приехали по вышеуказанному адресу. Гражданин ФИО1 находился дома. Сотрудник полиции пояснил ФИО1, что необходимо проехать в отделение полиции для разбирательства по данному факту. В ответ на это, находясь в общем коридоре <адрес>, ФИО1 стал хвататься за форменную одежду сотрудника полиции, вел себя агрессивно, размахивал руками, говорил, что не пойдет в полицию. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжал свои противоправные действия, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в соответствие со ст. 20 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗк ФИО1 была применена физическая сила. В последствии ФИО1 успокоился и вел себя спокойно.

Таким образом, исходя из положений Федерального Закона «О полиции», действия сотрудников полиции, пресекавших совершаемое ФИО1 административное правонарушение, являлись законными и обоснованными.

Вместе с тем, при пресечении совершаемого административного правонарушения, ФИО1 противодействовал, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, вел себя агрессивно, размахивал руками, говорил, что не пойдет в полицию. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал свои противоправные действия.В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, либо орган в производстве которого находится административное дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Совершение ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ подтверждается: рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков административного правонарушения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут при обслуживании вызова по телефонному сообщению от гражданки ФИО4, проживающей в <адрес>, о том, что ее сосед ФИО1, закрыл дома их соседку гражданку ФИО5 и сам ушел, на замечания соседей открыть квартиру ФИО5 не реагировал. Сотрудники полиции приехали по вышеуказанному адресу. Гражданин ФИО1 находился дома. Сотрудник полиции пояснил ФИО1, что необходимо проехать в отделение полиции для разбирательства по данному факту. В ответ на это, находясь в общем коридоре <адрес>, ФИО1 стал хвататься за форменную одежду сотрудника полиции, вел себя агрессивно, размахивал руками, говорил, что не пойдет в полицию. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжал свои противоправные действия.протоколом об административном правонарушении;протоколом о доставлении;объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО6;другими материалами дела. Поскольку ФИО1 хватался за форменную одежду сотрудника полиции, вел себя агрессивно, размахивал руками, говорил, что не пойдет в полицию, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал свои противоправные действия, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Поскольку на момент совершениям правонарушения ФИО1 привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 повторное совершение однородного правонарушения. ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном в связи с чем, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ суд признает ему в качестве смягчающих обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном. С учетом вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что за совершенное правонарушение необходимо назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Основания для применения к нему иного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ отсутствуют. Руководствуясь статьями.4.1-4.3; 19.3 ч.1; 29.9; 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, П О С Т А Н О В И Л:признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк на Р/счет 40№; Отделение-НБ <адрес>; получатель: УФК МФ РФ по <адрес> (МВД по РК); БИК: 048702001; ИНН: <***>; КПП: 110101001; КБК: 18№; ОКТМО: 87604000, УИН 18№. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: А.Р. Семакова

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока ответственный секретарь направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Кроме того, должностное лицо принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.