Решение № 2-149/2025 2-149/2025(2-1614/2024;)~М-1639/2024 2-1614/2024 М-1639/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-149/2025

К делу № 2-149/2025

УИД 23RS0033-01-2024-002490-36

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

п. Мостовской 10 февраля 2025 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Таранова Р.А.,

при секретаре Манаенковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору за период с 16. 11.2021 по 03.12.2024 в размере 747 227,33 руб., судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 19944,55 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.09.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №4306609556. По условиям, которого кредитор предоставил ФИО1 кредит в размере 483000 руб. с возможностью увеличения лимита под 18,9% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленные проценты за пользование кредитными средствами не производит. За период с 16. 11.2021 по 03.12.2024 задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 747 227,33 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, в просительной части заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, по месту жительства ответчика, была направлена судебная повестка, однако, она возвращена без исполнения с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, приведенных в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Участие истца и ответчика по данной категории дел в силу закона не является обязательным и не признано судом обязательным, в связи, с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Приняв во внимание мнения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 14.03.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор <***> по условиям которого ответчик принял на себя обязательства о возврате заемных денежных средств, об уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссий, штрафов.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и проценты по нему. Общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из: кредита, процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм, неустойки за просрочку возврата заемных средств. В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 нарушил условия кредитного договора №4306609556 от 15.09.2021, и с 16.11.2021 перестал своевременно производить платежи в счет погашения задолженности.

Сумма задолженности по кредитному договору №4306609556 от 15.09.2021 составляет 747 227,33 руб. и состоит из просроченной задолженности в размере 747227,33 руб., комиссии за ведение счета в размере 894 руб., иных комиссий в размере 12980 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 166561,97 руб., просроченной ссудной задолженности в размере 464887,50 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 29927,56 руб., неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 2335,18 руб., неустойки на просроченную ссуду в размере 31625,82 руб., неустойки на просроченные проценты в размере 38015,30 руб.

Представленный банком расчет задолженности ответчика по кредиту судом проверен, суд соглашается с ним. Оснований не доверять представленному расчету не имеется, иной расчет ответчиком не представлен.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом изложенного суд признает, что ответчик ФИО1, имея задолженность по кредитному договору №4306609556 от 15.09.2021, в размере 747 227,33 руб., существенно нарушил условия договора, поэтому суд удовлетворяет требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 19944 руб. 55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <персональные данные>, в пользу ПАО «Совкомбанк» просроченную задолженность по кредитному договору №4306609556 от 15.09.2021 в размере 747227 рублей 33 копейки, состоящую из просроченной задолженности в размере 747227,33 руб., комиссии за ведение счета в размере 894 руб., иных комиссий в размере 12980 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 166561,97 руб., просроченной ссудной задолженности в размере 464887,50 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 29927,56 руб., неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 2335,18 руб., неустойки на просроченную ссуду в размере 31625,82 руб., неустойки на просроченные проценты в размере 38015,30 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 19944 рубля 55 копеек, а всего взыскать 767171 (семьсот шестьдесят семь тысяч сто семьдесят один) рубль 88 копеек.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в Мостовской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья Р.А. Таранов