Приговор № 1-313/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-313/2021

дело № 1-313/2021

УИД 03RS0013-01-2021-001914-75


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 г. г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Псянчина А.В.,

при секретаре Исламовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора г. Нефтекамска Курбановой А.М..

подсудимого ФИО1

защитника по назначению - адвоката Щербакова В.Я.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15.45 час. ФИО1, достоверно зная о бесконтактном способе незаконного приобретения наркотических средств синтетического происхождения через «тайники-закладки», находясь по месту своего жительства, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя свой сотовый телефон марки «Самсунг А 20», посредством Интернет-браузера «Гидра» через интернет-магазин, договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства и через «Сбербанк онлайн» оплатил денежные средства в размере 2 000 руб.. Далее, получив адрес тайника-закладки на поверхности снега возле стены гаража <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 17.10 час. прибыл к месту тайника, где незаконно, в нарушение требований Федерального Закона РФ от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», бесконтактным способом приобрел вещество содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон(4-метилметкатинон) массой не менее 0,9202 гр., в значительном размере, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, обернутый в изоленту красного цвета, которое незаконно хранил в кармане своей куртки. ДД.ММ.ГГГГ в 17.40 час. во время несения службы сотрудниками Отдела МВД России по городу Нефтекамску ФИО1 был задержан возле гаража <адрес>. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон(4-метилметкатинон), массой не менее 0,9002 гр.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и дал показания, соответствующие вышеописанному. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Помимо признания своей вины подсудимым, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Из показаний свидетеля Ф.А.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов созвонился и встретился с Л.А. и гуляя по городу встретил Р., который предложил съездить с ним по делам. В районе гаражей ПАО Нефаз были задержаны сотрудниками полиции. О том, что при личном досмотре Р. у последнего обнаружено порошкообразное вещество, узнал от сотрудников полиции.(л.д.77-79)

Из показаний свидетелей И.О.С. и К.М.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании гаражей в районе ПАО Нефаз <адрес> были замечены трое парней, один из которых вел себя подозрительно. При личном досмотре в кармане куртки ФИО1 обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом и сотовый телефон. У других досматриваемых, запрещенных предметов обнаружено не было(л.д.84-86,87-89).

Виновность ФИО1 в совершении преступления также подтверждается протоколом личного досмотра задержанного ФИО1 (л.д.17-20), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы 0,9002 гр. (л.д.103-104), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен пакет с порошкообразным веществом (л.д.112-115), протоколом осмотра сотового телефона ФИО1 (л.д.120-133), протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 указал на место приобретения им наркотического средства (л.д.135-140), протоколом осмотра участка местности в районе гаражей (л.д.141-145), заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В лечении, медико-социальной реабилитации также не нуждается (л.д.157-160).

С учетом изложенного, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, объяснения до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, которое с учетом тяжести, общественной опасности преступления, личности подсудимого, по убеждению суда, будет являться справедливым и соразмерным содеянному, отвечать задачам исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки на оплату труда защитника, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием в порядке регресса.

Мера пресечения подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307–310 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1(один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места своего жительства (пребывания) с 22.00 до 6.00 часов, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1(один) раз в месяц для регистрации.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,8802 гр. после проведения исследования и экспертизы, упакованное в бумажный пакет, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Нефтекамску – уничтожить, сотовый телефон марки «Самсунг А 20», в корпусе красного цвета, конфисковать в доход государства – после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с ФИО1 в порядке регресса.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд БРБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Нефтекамский городской суд РБ.

Председательствующий А.В. Псянчин

Приговор вступил в законную силу 19 июня 2021 г.

Судья А.В. Псянчин

«Согласовано»

____________А.В. Псянчин

28.06.2021

Приговор28.06.2021