Решение № 2-345/2019 2-345/2019~М239/2019 М239/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-345/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Ковалевой А.П., при секретаре Уразалиевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каспийский капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каспийский капитал» и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику была представлена до зарплаты денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дней под <данные изъяты>% годовых. Ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа, однако, не исполнил свои обязательства, не погасил имеющуюся задолженность. Поскольку погашение задолженности не было произведено ответчиком, начисление процентов на оставшуюся сумму займа продолжалось. Неисполнение ответчиком обязательств по договору займа приходится на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, из них: основной долг - <данные изъяты> рублей; проценты за пользование суммой займа – <данные изъяты> рублей; пени - <данные изъяты> рублей. Просили взыскать с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, с иском представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также исковые требования о взыскании с неё задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или периода времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Каспийский капитал» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 была предоставлена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> календарных дней.

Сумма займа выдана ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером, в котором имеется ее роспись в получении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Указанные обстоятельства ФИО1 не оспорены, как и то обстоятельство, что предоставленными денежными средствами она воспользовалась.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать исковые требования, а суд принять его в случае, если признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.

В силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик представила заявление о признании исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каспийский капитал» о взыскании с нее задолженности по договору займа в полном объеме. Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований считать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не установил. Принимая признание иска ответчиком, суд освободил истца от необходимости доказывания обстоятельств, заявленных в иске, и пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каспийский капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каспийский капитал» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей 00 копеек), а также в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.П. Ковалева