Постановление № 1-123/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-123/2017

№г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стародубовой Л.Л.,

помощника прокурора Бирской межрайонной прокуратуры Асадуллина Р.Р.,

обвиняемого ФИО2,

адвоката Васильева Е.С. удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Матюгиной А.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01час.20мин., ФИО2, с целью кражи чужого имущества, путем разбития стекла автомобиля марки Daewoo Nexia государственный регистрационный номер <***> оставленного без присмотра возле дома по адресу: <адрес>, из багажника, тайно, похитил блок сигарет марки «Bond» в количестве 10 пачек стоимостью 77 рублей 66 копеек за 1 пачку, на общую сумму 776 рублей 60 копеек, коробку с сигаретами марки «Прима» в количестве 250 пачек стоимостью 31 рубль 77 копеек за 1 пачку на общую сумму 7942 рублей 50 копеек, принадлежащие ФИО1 С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 719 рублей 10 копеек.

В ходе предварительного судебного заседания от потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с ФИО2, загладившим причиненный вред.

Обвиняемый согласен на прекращение дела п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением с потерпевшей стороной.

Выслушав мнение участников процесса, прокурора, адвоката, суд считает возможным прекратить дело за примирением сторон.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица совершившего преступление с потерпевшим, суд всесторонне исследовал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности обвиняемого, а именно, что на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Суд установил, что на потерпевшего давления с целью примирения никто не оказывал, материальный ущерб возмещен в ходе предварительного следствия, потерпевший считает, что вред возмещен в полном объеме. Основания освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76 УК РФ соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25,ч.2 ст.27,ст.256 УПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО2 в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сигареты марки «Прима» в количестве 134 пачки, сигареты марки «Bond» в количестве 10 пачек, возвращенные потерпевшему – оставить в распоряжении потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня оглашения.

Председательствующий судья: подпись Л.Л.Стародубова

Подлинник данного постановления находится в материалах уголовного дела № Бирского межрайонного суда РБ