Решение № 2А-4510/2017 2А-4510/2017~М-3888/2017 М-3888/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2А-4510/2017

Дело № 2а-4510/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 11 апреля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

помощника прокурора города Вологды Нечаева М.Л.,

при секретаре Савостьяновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УМВД России по г.Вологде об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Вологде обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 1 год. Одновременно просит установить ему следующие ограничения: ежемесячно 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 заявление поддержал полностью по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Суд, заслушав объяснения представителя административного истца и административного ответчика, заключение помощника прокурора города Вологды, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, учитывая положения ст.ст.2, 6, ч.1 ст.3, п.2 ч.2 ст.3, ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Вологодского городского суда от 16.06.2006 года по ст.111 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст.ст.79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 15.09.2010 года ФИО1 освобожден условно-досрочно 27.09.2010 года на срок 1 год 10 месяцев 9 дней.

В настоящее время ФИО1 имеет непогашенную и не снятую в установленном порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Из материалов дела следует, что ФИО1 после освобождения привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 20.1 ч.1, 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, требование об установлении административного надзора в отношении ФИО1 является законным и обоснованным.

Также суд удовлетворяет требование об установлении административных ограничений ФИО1 и возлагает на него следующие административные ограничения: ежемесячно 1 раз в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст.270 – 273 Кодекса административного судопроизводства, суд

РЕШИЛ:

Заявление УМВД России по г.Вологде удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 1 (один) год.

Установить следующее административное ограничение:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья О.Н. Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2017 года.