Решение № 2-1079/2017 2-1079/2017~М-1037/2017 М-1037/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-1079/2017

Дело № 2 – 1079/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова К.Г.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Каримовой З.Д., действующей на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер серии 017 № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины.

В обосновании иска истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и ФИО1 путем подписания Анкеты-заявления, заключен договор потребительского кредита № № срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором взыскатель: открыл должнику счет в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал его должнику; предоставил Должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 505600 рублей. В свою очередь заемщик, согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, принял на себя обязательства: ежемесячно, одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользованием кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому ПАО КБ «УБРиР» передало истцу права требования по договору потребительского кредита, заключенному с ФИО1

В нарушение условий договора потребительского кредита должник допустил просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 557784 рубля 78 копеек, из которых: 505600 рублей - сумма основного долга; 52184 рубля 78 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 8777 рублей 85 копеек.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» ФИО4 (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился его местонахождение неизвестно.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО1, фактическое местожительство которого неизвестно, адвокат Каримова З.Д. с иском не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело без участия представителя истца АО «ВУЗ-банк» и ответчика ФИО1

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и.т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд учитывает, что в силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, право на первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита № №, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным договором потребительского кредита, Банк: открыл должнику счет в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал его должнику; предоставил Должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 505600 рублей.

Ответчик принял на себя обязательства: в соответствии с условиями кредитного соглашения ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых (пункт 4 раздела «Параметры кредита» Индивидуальных условий ДПК).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому ПАО КБ «УБРиР» передало истцу права требования по договору потребительского кредита, заключенному с ФИО1

Как следует из материалов дела, заемщиком ФИО1 допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт наличия задолженности ФИО1 перед истцом по договору потребительского кредита суд находит доказанным, поэтому суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере 8777 рублей 85 копеек.

Руководствуясь cт. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 557784 рубля 78 копеек, из которых: 505600 рублей - сумма основного долга; 52184 рубля 78 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежную сумму в размере 8777 рублей 85 копеек. Всего взыскать 566562 (пятьсот шестьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья К.Г. Шакиров

Решение в законную силу не вступило.