Решение № 2-621/2019 2-621/2019~М-573/2019 М-573/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-621/2019

Дело № 2-621/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» июля 2019года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Крафт Г.В.

при секретаре Бомбала М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Челябинского отделения № предъявил иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 30.05.2019года в размере 74253,64 рубля, из которых: 58813 рублей 49 копеек - просроченный основной долг, 14564 рубля 16 копеек- просроченные проценты, 875рублей 99 копеек -неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ банком был заключен с ответчиком ФИО1 кредитный договор № на сумму 60 000 рублей, на срок 60 месяцев, по ставке 19 % годовых. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Банком направлялись требования к ответчику о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. В соответствии с условиями договора банк вправе предъявить требования о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия, указав, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Ответчик иск признал, указал в своем заявлении, что признание иска заявлено добровольно и последствия признания иска ему понятны.

Признание иска ответчиком подтверждено его заявлением, приобщенным к материалам дела.

Суд признание иска ответчиком принимает, так как это не противоречит закону, прав ответчика и других лиц не нарушает. Кроме того, судом проверен представленный расчет суммы задолженности по кредиту, находит его правильным и принимает за основу.

Своим признанием иска ответчик подтвердил, что он не исполняет обязательства по кредитному договору, размер задолженности не оспаривает, что отражено в заявлении ответчика ФИО1 приобщенного к материалам гражданского дела.

Требования истца основаны на ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819, 432, 435ГК РФ, условиях кредитного договора и обязательств, вытекающих из этого договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 2427рублей 61 копейка, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,173 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74253 рубля 64 копейки, из которых: 58813 рублей 49 копеек - просроченный основной долг, 14564 рубля 16 копеек- просроченные проценты, 875 рублей 99 копеек -неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 2427 рублей 61 копейка.

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Крафт Г.В.